|
河南省宝丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宝民初字第1055号 原告谢艳锋，男，1981年1月19日，汉族。 委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所工作人员。 被告李进功，男，汉族，1962年9月19日。 原告谢艳峰诉被告李进功货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢艳峰的委托代理人马旭升到庭参加诉讼，被告李进功未到庭。本案现已审理终结。 谢艳峰诉称，原、被告之间有生意来往，2011年元月29日，被告欠原告运费9280元，无钱偿还，给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要该笔欠款，被告拒不偿还。请求判令判令被告偿还原告欠款9280元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算至实际还款日），诉讼费由李进功负担。 李进功未答辩。 谢艳峰在举证期限内向本院递交的证据有： 原告身份证复印件一份，证明原告的身份。 2、欠条一份，证明被告欠原告运费9280元 李进功在举证期限内未向本院递交证据。 经庭审质证，李进功对谢艳峰向本院递交的无异议。 本院经审查认为，谢艳峰向本院递交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案案件事实有关联，其证据的证明效力本院予以确认。 依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，谢艳峰与李进功之间因互相雇佣车辆，存在雇佣关系，2011年元月29日，经双方核算，李进功在拉货场地亲自给谢艳峰书写欠条一张，欠条显示欠谢艳峰运费9280元，后谢艳峰多次找李进功催要欠款，李进功一直未还，2013年6月份谢艳峰催要无果后，于2013年8月起诉。 本院认为，谢艳峰与李进功的欠款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，合法有效，债务人应当依约履行还款义务。 因此，谢艳峰诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 李进功于本判决生效后十五日内偿还谢艳峰欠款9280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李进功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 朱旭升 审 判 员 张跃勇 人民陪审员 贾跃辉 二〇一三年十一月十三日 书 记 员 李跃阁 |
