|
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第02649号 原告王某，女，1990年10月1日出生，汉族。 委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。 被告王某，男，1990年10月2日出生，汉族。 委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。代理权限，一般代理。 原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月份，原、被告经人介绍认识。2012年3月2日，双方按农村风俗举办结婚仪式，共同生活。2013年1月4日，原、被告在夏邑县民政局补办了结婚登记。2014年8月7日，育有一女孩王某。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原告个人财产归己所有；婚生之女王某由原告抚养，被告支付抚养费。 被告辩称，原、被告之间尚未达到法定离婚原由，两人感情很好，被告不同意离婚；2、原、被告为生育王涵萱，花费较大，目前没有共同财产；被告不承担诉讼费。 在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息，符合诉讼主体资格；2、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻；3、户籍证明一份，证明原、被告及其女儿之间的身份关系；4、原、被告通讯记录三份，证明原、被告夫妻感情破裂，双方在起诉前均同意离婚；5、原、被告之女王涵萱，出生证明一份，证明王涵萱于2014年8月7日19时30分出生，截止开庭不满一周岁的事实。 被告未提交证据材料。 被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4认为，被告当时虽同意离婚，但不代表其真实意思表示，是夫妻间斗气时所发信息。 被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，本院予以确认。对证据4，虽系原、被告之间所发信息，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，不能证明原告观点成立。 依据有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2011年11月份，原、被告经人介绍认识。2012年3月2日，双方按农村风俗举办结婚仪式即以夫妻名义同居生活，于2013年1月4日补办了结婚登记手续。2014年8月7日，育有一女孩王涵萱（试管婴儿），现由原告抚养。2014年10月5日，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告回到娘家居住至今，并向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告已共同生活近3年，有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的婚姻关系，且双方已生有一女，庭审中原告未提交其与被告感情彻底破裂的有效证据，且被告希望原告能与其和好，双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告王某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 付德运 二〇一四年十二月十五日 书记员 徐雷增 |
