|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）湖民初字第98号 原告张忠明，男。 委托代理人张云、高远。 被告三门峡市湖滨区交口乡富村村民委员会。 法定代表人邓建刚。 原告张忠明与被告三门峡市湖滨区交口乡富村村民委员会（以下简称富村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠明及其委托代理人张云、高远到庭参加诉讼，被告富村村委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2000年，原告承包了被告村内的部分水泥道路修建施工，施工完毕后经双方结算被告尚欠原告工程款82460元。经原告多次催要不能偿还，多次更换欠条，并按月息一分二计算至今。至2008年10月23日，双方协商一致后，被告向原告出具欠条，并对之前的利息进行了结算，本息共计欠原告180089.94元。2013年10月23日再次出具欠条对2008年10月23日至2013年10月23日之间的利息进行了结算，为59371.2元，综上被告共计拖欠原告本息252324元。要求被告支付拖欠原告的施工款及利息共计252324.9元（利息计算至2014年11月30日，之后的利息按月息一分二支付款付清之日止）。 被告未予答辩。 经审理查明：1999年，富村村委为修建本村的道路，与张忠明协商，由张忠明带施工队进行施工。施工结束后，张忠明向富村村委索要工程款，富村村委于2008年10月23日向其出具欠条1张，载明，富村村委欠张忠明修路工程款82460元，2001年7月23日至2003年10月23日结算息27个月，共计息26717元；2003年10月23日至2006年10月23日，结算息36个月，计息47164.46元；2006年10月23日至2008年10月23日结算24个月，计息23748.48元，三项共计本息180089.94元，大写壹拾捌万零捌拾玖元玖角肆分整（原条计息0.012元／月，原村领导签字同意）。2013年10月23日，富村村委又向张忠明出具欠条1张，载明：张忠明修路工程82460元，从2008年10月23日至2013年10月23日计息（月息0.012元／月）共计59371.2元，大写伍万玖仟叁佰柒拾壹元贰角整。之后，张忠明向富村村委索要工程款无果后，起诉来院，要求富村村委支付拖欠张忠明的施工款及利息共计252324.9元（利息计算至2014年11月30日，之后的利息按月息一分二支付款付清之日止）。 本院认为：原告张忠明为被告富村村委修建道路情况属实，并有富村村委向张忠明出具的欠条为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告欠款后，未能及时履行偿还责任，构成违约，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告三门峡市湖滨区交口乡富村村民委员会偿还原告张忠明工程款82460元及利息（从2001年7月23日至本判决确定的给付之日止，按月息1.2%计息）。限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，由被告负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 贾丽虹 审 判 员 崔云飞 人民陪审员 刘 博 二〇一五年二月四日 书 记 员 李奇峰 |
