|
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第01774号 原告朱某，男，1987年8月6日出生，汉族，农民。 委托代理人张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告程某，女，1986年5月21日出生，汉族，农民。 原告朱某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人张川、刘斌到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2009年9月25日登记结婚，2010年2月6日生育一女孩朱某甲，一直跟随原告生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告于2010年10月份擅自变卖家里经营的小超市后携款离家出走，至今杳无音信，原告于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，判决不准原、被告离婚，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，且无任何和好的可能，原告为解除婚姻上的痛苦，现再次起诉要求与被告离婚；抚养婚生女儿朱某甲，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法承担，诉讼费用由被告负担。 被告程某未答辩。 在举证期限内，原告朱某向本院提交的证据材料有： 1、原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告主体适合，原、被告系合法婚姻关系； 2、原、被告户口本一册，证明原、被告婚后生育一女儿朱某甲，2010年2月6日出生，现女儿一直跟随原告生活； 3、（2013）夏民初字第990号民事判决书一份，证明被告于2010年10月外出，原告于2013年4月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告已无和好可能； 4、原告代理人于2014年10月16日对程某、朱某调查笔录各一份，证明被告于2010年10月离家出走至今未归，致使原、被告夫妻感情破裂。 根据原告申请本院依职权调取的证据材料： 1、2014年8月8日对被告程某所在的村委书记程利营调查笔录一份，主要内容“原、被告结婚5、6年了，生育一女孩现已4岁，孩子现跟随原告生活，被告朱某自2011年外出没有回过娘家，听程某父母说他们二人是过不成了，同意他们离婚”； 2、2014年8月8日对被告程某母亲孙某调查笔录一份，主要内容“程某外出2、3年没有回过家，也没有给家里联系过，他们是过不成了，朱某起诉与程某离婚，我没有什么意见”； 3、2014年8月8日对原告村委主任朱灿卿调查笔录一份，主要内容“原、被告结婚6、7年了，程某离家外出3年，一直没有回过家”。 在举证期限内，被告程某未向本院提交证据材料。 经本院组织质证、认证：原告提交的证据材料，与本案有关联性，形式合法，内容客观真实，彼此相互印证，能够作为本案的定案依据。原告对本院依职权取的证据材料无异议，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 原、被告经媒人介绍相识，于2009年9月25日登记结婚。婚后感情一般，生育一女儿朱某甲，于2010年2月6日出生。被告于2010年10月份离家出走，原告于2013年4月起诉法院要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方分居生活至今，原告再次向本院提起离婚诉讼。经查原、被告无共同财产。 本院认为，原、被告系合法婚姻关系。2010年10月份被告离家出走，夫妻双方开始分居生活互不履行夫妻义务，于2013年4月原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉要要求与被告离婚，经调解无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，应认定夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，父母对子女均有抚养教育义务；从有利于孩子健康成长考虑，女儿朱某甲现一直跟随原告朱某生活，其女儿应由原告朱某抚养，被告程某支付原告朱某抚养费；抚养费用应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入的标准，按照25%比例计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告朱某与被告程某离婚； 二、婚生女儿朱某甲由原告朱某抚养，被告程某支付抚养费，抚养费用按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准的25%比例给付，自2014年7月开始计算，于每年的12月30日前给付一次，至朱某满18周岁止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 王卫东 审 判 员 李月华 人民陪审员 臧永杰 二〇一四年十二月一日 书 记 员 彭玉萍 |
