|
义马市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）义民初字第712号 原告杜某某（曾用名：杜彦丰），女，汉族。 被告裴谋谋，男，汉族。 原告杜某某诉被告裴谋谋离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告双方于1999年经人介绍相识，于2000年登记结婚，婚后育有一子。自2005年开始双方感情出现裂痕，经常争吵，且被告与其他女子保持不正当关系。自去年6月起分居至今。请求依法判令解除婚姻关系，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符，原被告系自由恋爱认识，婚后被告在外跑车，不经常在家，被告并未与其他人存在不正当关系。 原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证及户籍证明一份，证明原告身份情况；2、结婚登记申请书一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、计划生育证明一份，证明原被告婚后育有一子；4、照片3张，证明被告殴打原告。 针对原告提交的证据，被告对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，被告没有殴打过原告。 被告未提交证据。 依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据1、2、3能够证明原告身份情况及原被告双方系合法夫妻关系，本院予以采信；原告的证据4不能证明系被告殴打所致，本院不予采信。 依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：原被告于2000年11月25日登记结婚，婚后育有一子裴某甲，2001年5月19日出生。 本院认为：原被告双方缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杜某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 员 温长伟 二〇一五年一月十三日 书 记 员 梅 莹 |
