|
义马市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）义民初字第798号 原告王淑琴，女，汉族。 委托代理人王旭，男，汉族，系原告之子。 被告张雷，男，汉族。 被告张晓丽，女，汉族。 委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。一般代理。 原告王淑琴诉被告张雷、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，使用简易程序审理，于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告王淑琴及其委托代理人王旭、被告张雷、张晓丽及其委托代理人秦晓品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑琴诉称：2014年5月3日被告张雷、张晓丽以买车为由向原告借款18万元，借款期限为1个月，借款到期后经多次讨要二被告至今未还款。现诉至法院要求三被告偿还本金18万元及利息。 被告张雷、张晓丽辩称：一、二被告的车是2011年购买的，未向原告借款买车；二、二被告未向原告借款18万元，借条是二被告受原告之子胁迫被逼所写；三、原告将钱借给张某甲，张某甲每月给原告支付利息，与二被告无关。 原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告收到原告借款18万元，该证据证明2014年5月3日二被告借原告现金18万元。 二被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提供的证据有异议，该借条是原告胁迫所签，该欠条无效的。 被告张晓丽、张雷向本院提交的证据为：1、机动车销售统一发票一份，证明被告的车系2011年11月6日购买，根本不可能在2014年5月3日向原告借钱买车。原告所说的事实明显是虚构的；2、张某甲给王淑琴出具的借条一份；河南省农村信用社存款凭条5张，证明这18万元是由张某甲所借，每月利息都由张某甲或其妻子孟某存入原告之子王旭旭的账户。原被告之间无借贷关系；3、张某甲给孙某甲出具的借条及中国银行的客户回单；张某甲给杨某甲出具的借条及河南省农村信用社的存款凭条。 原告对二被告提交的证据质证意见为证据1与本案无关；证据2、3有异议，原告没有见过，收款人张某甲原告根本也不认识。 经庭审质证，本院对原告被告双方互无异议的证据予以采信。原告的证据1及被告的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。被告提供的证据2、3为复印件不符合证据形式要件的要求，本院不予采信。； 本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年5月3日被告张雷、张晓丽向原告借款18万元，并出具借条一张，原被告双方未约定利息及还款期限。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告被告张雷、张晓丽向原告借款18万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告张雷、张晓丽偿还借款，本院予以支持。被告以借条受原告胁迫所签抗辩理由，因被告无证据予以证明。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下： 一、被告张晓丽、张雷于判决生效之日起十日内，共同返还原告王淑琴现金18万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张雷、张晓丽承担。 上述内容于判决生效后十日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 员 邓晓辉 二〇一五年二月三日 书 记 员 杜琪琪 |
