|
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洛民终字第2858号 上诉人（原审被告）：李毅。 委托代理人：李涛。 被上诉人（原审原告）：杨继涛。 委托代理人：李文，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。 原审被告：敬鑫垚。 上诉人李毅与被上诉人杨继涛、原审被告敬鑫垚借款纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李毅，被上诉人的委托代理人李文到庭参加了诉讼，原审被告敬鑫垚经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原审查明：被告敬鑫垚与李毅原系夫妻。2013年2月21日，被告敬鑫垚向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今借杨继涛现金伍万元整（50000元）于2013年4月21日前归还，现将大众朗逸车押于杨继涛。2013年8月16日，被告敬鑫垚与李毅协议离婚。现原告向二被告讨要借款未果，故诉至本院，要求：1、判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。 原审认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证，事实清楚。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应当由二被告连带偿还借款及逾期付款利息。被告敬鑫垚辩称其已经向原告还款10000元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告李毅辩称因其对该借款不知情不应承担还款责任，证据、理由均不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议，判决如下：被告敬鑫垚、李毅于本判决生效后十日内连带偿还原告杨继涛人民币50000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2013年4月22起计算至本判决确定给付之日止）；如果被告敬鑫垚、李毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费570元，共计1620元，由被告敬鑫垚、李毅共同负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。 李毅上诉称：李毅在2010年5月10日前根本不认识杨继涛，杨继涛知道敬鑫垚向其借钱只是李毅不知情。李毅在2012年12月25日后与敬鑫垚不在一起生活，李毅一直住在其父母家里。2013年10月前，李毅对敬鑫垚赌博之事毫不知情。2012年10月8日起，敬鑫垚没有给李毅钱，也没有为妻子孩子出过生活费，李毅靠姥姥、父母退休金作为生活来源。李毅与敬鑫垚夫妻关系存续期间的家庭大型开支为房子和车，并未借其他人钱款支付，且均在敬鑫垚借杨继涛钱款之前。2014年5月18日敬鑫垚给邙山派出所写了《保证书》，说明敬鑫垚借杨继涛钱是用于赌资，李毅对于借款只是不知情，因此上诉人李毅不应当承担还款责任。 杨继涛辩称：敬鑫垚于2013年2月向杨继涛借款，敬鑫垚与李毅是在2013年8月离婚，根据婚姻法的规定，借款是婚姻关系存续期间，该笔借款应属于夫妻共同债务。李毅以对此笔借款不知情为由拒绝还款的理由不成立，不能以不知情对抗第三人。 原审被告敬鑫垚未到庭参加诉讼，也未发表陈述意见。 经审理查明：原审查明的基本事实无误。 本院认为：本案中，敬鑫垚向杨继涛借款5万元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院对原审查明的事实予以确认。关于李毅提出对敬鑫垚借款一事不知情，不应当认定系夫妻共同债务，对敬鑫垚所借款项不应承担还款责任的问题，二审庭审中，并未提供充分证据证明其主张，本院对其上诉理由不予支持。因此，原审认定敬鑫垚向杨继涛所借款项系夫妻共同债务，判决由敬鑫垚、李毅连带偿还杨继涛5万元及利息的认定并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1050元，由李毅承担。 本判决为终审判决。 审判长 周朝晖 审判员 邢玉玲 审判员 杨元卿 二〇一五年二月二十五日 书记员 任利佳 |
