|
河南省鄢陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄢民二初字第173号 原告裴红亚，男。 委托代理人郑连喜，男。 委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。 被告殷俊喜，男。 被告程海洲，男。 被告程海伟，男。 原告裴红亚与被告殷俊喜、程海洲、程海伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成由审判员李会娟担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告裴红亚及其委托代理人郑连喜、崔克伟，被告殷俊喜、程海洲、程海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告裴红亚起诉称：2013年8月23日，被告殷俊喜向我借款10万元，双方约定利息为5分，借款期限为2个月，被告殷俊喜向我出具了借据，程海洲和程海伟自愿为该项借款承担连带担保责任，我将钱全额交付给殷俊喜了。借款到期后，我多次向被告殷俊喜催要该笔借款，但其拒不返还，现要求被告殷俊喜立即偿还本金10万元及利息3万元，被告程海洲、程海伟承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。 原告裴红亚向本院提交以下证据予以证明：1、借条一份，2程海洲承诺书一份，3、程海伟承诺书一份。 被告殷俊喜未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借款属实，担保期限是三年，就算过了三年也会偿还借款，愿意以房抵债。 被告程海洲、程海伟未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对借条无异议，承诺书上的名字是其亲自签字，签名时没有看，但口头上说的担保期限是三个月，具体殷俊喜和原告方怎么商量的我们不清楚。 被告殷俊喜、程海洲、程海伟未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告殷俊喜、程海洲、程海伟对原告裴红亚提供的证据均无异议，本院认为，原告裴红亚提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院根据上述认证查明，2013年8月23日，被告殷俊喜向原告裴红亚借款10万元，双方约定利息为5分，借款期限为2个月，被告殷俊喜向原告裴红亚出具了借据，该借据载明：“借据今借出资人现金（大写）壹拾万元，（小写）100000元，期限2个月。（2013年8月23日至2013年10月23日）本人承诺保证按期限偿还，并负法律责任。上述款项，请存入我指定的账户中：户名（行名：）卡号：联系方式：15939931121特此立据（附身份证复印件）借款人殷俊喜法定代表人2013年8月23日。”被告程海洲、程海伟各出具承诺书一份，载明其愿为殷俊喜于2013年8月23日的借款提供三年的连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果，为此引起本案纠纷。 另查明，原告在庭审过程中变更诉讼请求，将原约定利息5分改为按银行同类贷款利息的四倍计算。 上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：被告殷俊喜向原告裴红亚借款10万元，并为原告裴红亚出具借条，原告裴红亚已按约定将借款10万元支付给被告殷俊喜，原告裴红亚与被告殷俊喜之间形成合法有效的借款合同关系，被告殷俊喜应按约定归还借款。故原告裴红亚要求被告殷俊喜偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告裴红亚要求被告殷俊喜支付利息，双方在借款时口头约定月利率为5分，但在诉讼过程中变更诉讼请求，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持；被告程海洲、程海伟自愿出具承诺书为该笔借款承担连带保证责任，原告裴红亚与被告程海洲、程海伟之间形成合法有效的保证合同关系，故原告裴红亚要求被告程海洲、程海伟为上述借款本金及利息承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告殷俊喜在本判决生效之日起三日内偿还原告裴红亚借款10万元及利息（利息自2013年8月23日起至还款之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算）； 二、被告程海洲、程海伟为上述借款10万元及利息承担连带保证责任；被告程海洲、程海伟在承担上述还款责任后，有权向被告殷俊喜追偿。 如果被告殷俊喜、程海洲、程海伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告殷俊喜、程海洲、程海伟负担；待判决生效后，由原告裴红亚一并申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 李会娟代理审判员郑耀强 人民陪审员 柴 三 二〇一五年一月二十八日 书 记 员 靳 欢 欢 |
