|
河南省濮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濮民金初字第130号 原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。地址：濮阳县子岸子岸集政府院内。 负责人毕国强，该信用社主任。 委托代理人王文超，该社信贷员。 被告贾庆庄，男，1956年2月2日出生，汉族。 被告田银镯，女，1955年9月9日出生，汉族。 原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告贾庆庄、田银镯、王留锁、王光绍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告子岸信用社的委托代理人王文超到庭参加了诉讼，被告贾庆庄、田银镯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告子岸信用社自愿撤回了对被告王留锁、王绍光的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告子岸信用社诉称，2011年6月17日，被告贾庆庄、田银镯与我社签订借款合同，借款金额150000元，王留锁、王光绍是担保。借款后被告付息至2012年4月30日。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求被告贾庆庄、田银镯一次性将借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用。被告付息至2012年4月30日，自2012年5月1日起的利息未付，利息按合同约定期内是9.9‰，逾期是14.85‰。 被告贾庆庄辩称，借款属实。我收到了150000元贷款。我因承包土地需要资金，向原告贷款。2011年6月17日，我和我妻子田银镯一起到子岸信用社签的合同，合同上的签字都是我和田银镯本人所签的。借款后付过利息，但记不清付到什么时间了，就是信用社登记那个时间吧。因种地赔了，我一直没有还上贷款。 被告田银镯未到庭，未作答辩。 经审理查明，2011年6月17日，原告子岸信用社与被告贾庆庄、田银镯、王留锁、王光绍签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告贾庆庄、田银镯向原告借款150000元，借款期限为一年（自2011年6月17日至2012年6月17日），期内利率9.9‰，逾期利率14.85‰。担保人王留锁、王光绍为本笔借款提供连带保证。2011年6月17日，合同签订后，原告按合同约定将借款150000元存入被告贾庆庄的账户。被告贾庆庄向原告签属150000元借据一份，并于当天将150000元取出。后被告如约付息至2012年4月30日，其后利息及本金未付。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求被告贾庆庄、田银镯偿还借款150000元及利息。庭审时，被告贾庆庄、田银镯未出庭答辩。庭后，被告贾庆庄到庭陈述，其对贷款的真实性认可无异议，承认借款合同是本人所签，并收到的借款150000元，同意还款，但以家庭经济困难无力偿还为由，请求慢慢偿还。 上述事实，由原告出具的借款合同、贷款担保书、借据及原告当庭陈述、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借据合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告于2011年6月17日，将150000元存入被告贾庆庄的账户内，且被告贾庆庄承认收到了150000元贷款，证实了原告的出借义务已履行。故被告贾庆庄、田银镯负有如约偿还借款本息的义务。到期后，被告贾庆庄、田银镯未偿还借款本息，形成纠纷应负全部责任，故原告要求被告贾庆庄、田银镯偿还借款150000元本息的诉求应予支持。借款后，原告认可被告贾庆庄、田银镯付息至2012年4月30日，故自2012年5月1日起的利息被告应按合同约定支付。被告贾庆庄承认其与田银镯系夫妻关系，在婚姻存续期间发生的债务应按夫妻共同债务认定，故被告贾庆庄、田银镯红应承担共同偿还责任。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告贾庆庄、田银镯偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金150000元及利息（自2012年5月1日起至2012年6月17日止，按月利率9.9‰计息；自2012年6月18日起至履行完毕之日止，按月利率14.85‰计息），限判决生效后十日内付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告贾庆庄、田银镯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审 判 长 韩美玲 审 判 员 邢艳丽 人民陪审员 张长勇 二〇一五年一月十二日 书 记 员 姚胜男 |
