|
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）良民一初字第647号 原告陆海奕。 委托代理人梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告劳增耀。 原告陆海奕与被告劳增耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李瑶骏适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆海奕的委托代理人梁正勇到庭参加诉讼。被告劳增耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆海奕诉称：被告劳增耀于2013年5月5日向原告借款1万元并出具了《借条》，约定于2013年12月31日前还款。借款期限届满，被告劳增耀未依约还款，原告多次催告，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金1万元并支付逾期利息（利息计算：以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日起计至偿清借款之日止）。 原告陆海奕为证明其主张，提交一张《借条》，拟证明被告向原告借款1万元事实。 被告劳增耀未作答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳增耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条系原件，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2013年5月5日，被告劳增耀向原告陆海奕出具了借条，载明其向原告借款1万元，约定于2013年12月31日前还清借款。双方未约定利息。借款期限届满，因被告劳增耀未还款，原告遂于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求判如其所请。 本院认为：原告陆海奕主张被告劳增耀向其借款1万元，提供了被告劳增耀出具的借条为凭，被告未能举出相反证据否认该借款事实，故本院认定原告主张的借款事实成立，被告劳增耀负有偿还借款的义务。被告劳增耀未在借条约定的还款期限内返还原告借款1万元元，已构成违约，依法应承担返还借款和支付逾期利息的违约责任。原告陆海奕要求被告劳增耀返还借款1万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利，被告未在借条约定的还款期限内偿还原告借款，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起至偿清之日止的逾期还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳增耀于本判决生效之日起7日内向原告陆海奕返还借款10000元及支付该款利息（利息计算：自2014年1月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率分段计算）。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告劳增耀负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李瑶骏 二〇一五年八月五日 书记员 戴 棠 附相关法律条文： 《》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 |
