原告郑宏翔诉被告宋伟追索劳动报酬纠纷一案

原告郑宏翔，女，1966年12月3日生。

委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。

被告宋伟，女，1980年12月15日生。

委托代理人贺华飞、罗红军，河南创诚律师事务所律师。

原告郑宏翔诉被告宋伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，于2014年1月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宏翔及其委托代理人方英文、被告宋伟的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郑宏翔诉称，2012年12月27日经郑红彩介绍，原告给被告打工，被告将原告安排到滑县光洋百货超市被告的速冻食品柜台当服务员，工作性质是在上班期间介绍被告宋伟的产品和过称，约定每月工资1 300元，每月15号领工资，该领工资时，被告一直以没钱为由推脱，上班近两个月时被告仍不给原告工资，并称原告将丸子丢了，要求原告赔丸子钱或者不要工资，见被告想赖工钱，原告上班满两个月后便辞职。原告辞职后多次找被告要工资，被告拒不给付，原告到滑县劳动局投诉被告，经滑县劳动局处理，被告同意给原告工资，但直到现在仅给了原告工资1 000元，下欠1 600元，经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告给付原告劳动报酬1 6 00元并支付利息及罚息。

被告宋伟辩称，一、原告的工资已经全部给付。原告在诉状中陈述经滑县劳动局处理，被告宋伟已经同意给原告工资1 000元，被告认为该纠纷已经得到解决，现原告起诉没有事实和法律依据；二、如果法院认为原、被告之间针对本案尚需处理，应当等安阳市中级人民法院判决之后再处理，因为另一案件与本案有直接关联，应等另一案件结束之后再继续审理。

经审理查明，2012年12月27日至2013年2月27日被告雇佣原告在被告位于滑县光洋百货内的速冻食品柜台做促销员，约定每月工资1 300元。因原告上班两个月，被告以丢失丸子为由拒不支付原告工资，经原告向有关部门投诉被告，2013年3月12日被告支付原告工资1 000元，下欠1 600元被告至今仍未支付。2013年5月7日本案被告起诉本案原告要求赔偿货物损失10 000元，2013年7月3日滑县人民法院作出（2013）滑城民初字第190号民事判决，驳回宋伟的诉讼请求，宋伟不服，上诉于安阳市中级人民法院，目前案件正在审理中。

以上事实，有原告提供的收据、被告的起诉状、民事判决书、收费票据各一份和证人王建彩的当庭证词以及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬，被告欠原告劳务报酬1 600元，事实清楚，被告宋伟应承担给付的义务，对原告要求被告给付劳务报酬1 600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，利息应自2013年12月25日原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告主张的罚息，于法无据，本院不予支持。因本案与本案被告宋伟起诉本案原告郑宏翔财产损害赔偿纠纷一案不是同一法律关系，且本案不必以另一案件的审理为依据，因此对被告辩称应中止本案审理、纠纷已经得到解决的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告宋伟于本判决生效后五日内给付原告郑宏翔劳务报酬人民币1 600元及利息（利息自2013年12月25日起按中国人民银公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；

二、驳回原告郑宏翔的其他诉讼请求。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告宋伟负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。        

                                             审  判  长  陈  昭

                                             审  判  员  刘海英

                                             人民陪审员  刘陈彦

                                             二Ｏ一四年四月九日

                                             书  记  员  邵  焕