首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

被告人明五洲犯滥伐林木一案一审刑事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省方城县人民法院 刑事判决书 (2014)方刑初字第142号 公诉机关方城县人民检察院。 被告人明五洲,男,1967年4月4日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月6日被方城县公安局刑事拘留,同年3月10日被方城县公安局取保候审。 方城县人民检察院以方检刑诉(2
河南省方城县人民法院
刑事判决书
(2014)方刑初字第142号

公诉机关方城县人民检察院。

被告人明五洲,男,1967年4月4日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月6日被方城县公安局刑事拘留,同年3月10日被方城县公安局取保候审。

方城县人民检察院以方检刑诉(2014)115号起诉书指控被告人明五洲犯滥伐林木罪,于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行合议审判,公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉,被告人明五洲到庭参加诉讼。现已审理终结。

方城县人民检察院指控,2014年1月份,被告人明五洲雇佣拐河镇崔庄村村民石国喜、姚保阳、姚清林等人,在未核发采伐证的情况下,擅自将其承包的位于拐河镇石门村火龙泉东组栎坡上的板栗树、栎树等林木砍伐,所伐林木一部分用于烧炭,一部分卖至拐河镇石门村村民汪合群处。经方城县林业局林业工程师计算,被滥伐的林木立木蓄积为13.3401立方米。案发后经调解,明五洲赔偿火龙泉东组付大来等22家农户共计11000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料,认为被告人明五洲的行为已构成滥伐林木罪,提请依法惩处。

被告人明五洲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议,表示认罪。

经审理查明,1999年拐河镇石门村村民赵国富与明五洲合伙承包石门村火龙泉火东组和火西组的林坡,承包费14000元,承包期限45年,2000年的时候赵国富和明五洲签订协议,分开管理所承包的林坡,赵国富承包石门村火龙泉火西组的林坡,明五洲承包石门村火龙泉火东组的林坡,明五洲承包范围四至为,东至罗圈湾坡边,西至坡根,南至板栗边,北至明廷运坡边。2014年1月份,被告人明五洲雇佣拐河镇崔庄村村民石国喜、姚保阳、姚清林等人,在没有核发采伐证的情况下,擅自将其承包范围内的板栗树、栎树等林木采伐,所伐林木一部分用于烧炭,一部分卖至石门村霸王成村村民汪合群处。经方城县林业局林业工程师计算,被滥伐的林木立木蓄积为13.3401立方米。案发后,被告人明五洲与石门村火龙泉火东组达成协议,被告人明五洲赔偿该组付大来等22家农户经济损失11000元。

认定上述事实的证据有:被告人明五洲前科情况查询证明,方城县森林公安局勘验检查笔录,照片,石门村火东组付某某等代表人控诉状,板栗坡承包合同公证书和合同书,补充协议书,明五洲诊断证明书,被告人明五洲的供述与辩解,证人赵某某、付甲某、付乙某、姚某某、汪某某、姚某某、石某某的证言,方城县林业局林业工程师立木林积计算表,资格证书,协议书,人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证,证据确实充分,足以认定。

本院认为,被告人明五洲在未核发采伐证的情况下,任意采伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪,公诉机关指控犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人明五洲归案后能如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人明五洲积极与被害人达成和解,赔偿被害人经济损失,征得了被害人的谅解,依法可酌情从轻处罚。根据被告人明五洲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

被告人明五洲犯滥伐林木罪,判处单处罚金3000元。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

                                             审判长        陈广普

                                             审判员        文大强

                                             审判员        张杰远

                                             二○一四年六月十六日

                                             书记员        司  令



责任编辑:海舟