首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:项城市人民法院 民事判决书 (2014)项民初字第00118号 原告王某某,女,1985年出生,汉族,住项城市孙店镇,现住昆山市玉山镇。 被告王某某,男,1986年出生,汉族,住项城市孙店镇。 原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开
项城市人民法院
民事判决书
(2014)项民初字第00118号

原告王某某,女,1985年出生,汉族,住项城市孙店镇,现住昆山市玉山镇。

被告王某某,男,1986年出生,汉族,住项城市孙店镇。

原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告王某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称,原、被告经人介绍认识,于2006年农历十一月初八举行结婚仪式,2008年8月26日补办了结婚登记手续。婚后于2007年6月30日生育一女,取名王佳芮,于2012年农历正月初一生育一子,取名王嘉诚。夫妻关系存续期间,无共同财产、无共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解,草率结婚,婚后又没有建立起真正的夫妻感情,双方常为家庭琐事争吵,被告脾气暴躁,经常无缘无故发火,并对原告多次实施家庭暴力,且对家庭不管不问。原告为了孩子一直忍气吞声,但是,被告拒不悔改,造成原、被告夫妻感情破裂,自2011年6月开始与被告分居生活。原告于2012年曾向项城市人民法院提起离婚诉讼,项城市人民法院于2013年2月27日作出(2012)项民初字第01504号民事判决,不准予原、被告离婚。此后,夫妻关系没有丝毫改变,双方继续分居生活,夫妻关系名存实亡,无法再继续维持下去。为此,依据法律规定,诉至法院,请求与被告离婚,婚生女儿由原告抚养,婚生儿子由被告抚养,抚养费皆由被告负担,由被告赔偿原告精神损害抚慰金110000元,本案诉讼费由被告负担。

被告王某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。

经审理查明,原、被告经人介绍相识,于2006年农历十一月初八举行结婚仪式,于2008年8月26日补办结婚登记手续。于2007年6月30日生育女儿王佳芮,于2012年农历正月初一生育儿子王嘉诚。婚后无共同财产,无共同债权、债务。由于双方婚后经常生气,原告于2012年向本院提起离婚诉讼,本院于2013年2月27日作出(2012)项民初字第01504号民事判决,不准许原、被告离婚。后原、被告各自外出打工,双方一直分居生活。原告以夫妻感情已彻底破裂,无和好可能为由,再次向本院提起诉讼,请求与被告离婚,婚生女儿由原告抚养,婚生儿子由被告抚养,抚养费皆由被告负担,由被告赔偿原告精神损害抚慰金110000元,本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程,原告以婚生儿子年龄较小为由,将关于子女抚养及抚养费的诉讼请求变更为婚生女儿跟随被告生活,婚生儿子跟随原告生活,双方互不负担子女抚养费。

以上事实由原告提交证据身份证、结婚证、保证书、(2012)项民初字第01504号民事判决书、昆山腾飞内衣有限公司证明、项城市孙店镇孙店村民委员会证明,庭审笔录在卷佐证。

本院认为,原、被告在婚后共同生活期间经常生气,被告多次向原告作出保证,要好好生活,但双方的夫妻关系并未得到改善,原告曾向法院提起离婚诉讼,在法院判决不准许双方离婚后,原、被告一直分居生活,至今已有一年有余,原、被告的夫妻感情已彻底破裂,无和好可能。原告请求与被告离婚,理由正当,证据充分,本院予以支持。婚生二个子女,由于婚生儿子王嘉诚年龄较小,以跟随原告生活为宜,原告请求婚生儿子跟随其生活,婚生女儿跟随被告生活,双方互不负担子女抚养费,本院予以支持。但原告请求被告赔偿精神损害抚慰金110000元,因其提交的证据无法证明被告在婚姻存续期间存在过错,其该项请求本院不予支持。原、被告双方在婚后未能互谅互让,致使夫妻感情彻底破裂,引起此纠纷,双方均有责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

一、准许原告王某某与被告王某某离婚。

二、婚生女儿王佳芮跟随被告王某某生活,婚生儿子王嘉诚跟随原告王某某生活,原、被告双方互不负担子女抚养费。

三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。

案件受理费300元,原告王某某负担150元,被告王某某负担150元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                                审  判  长 白    光

                                                审  判  员 赵 小 珂

                                                人民陪审员 苏 现 杰

                                                 二0一四年六月九日

                                                书  记  员 薛 会 咏



责任编辑:海舟