| 河南省新密市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）新密民一初字第1212号 |
原告周鹏，男，出生于1978年5月2日，汉族。 委托代理人王秀菊，女，出生于1954年9月24日，汉族。 被告周金灿，男，出生于1953年9月15日，汉族。 委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。 委托代理人刘金花，女，汉族，出生于1960年6月21日。 被告周文灿，男，汉族，出生于1951年8月29日。 被告周秀芬，女，汉族，出生于1964年11月13日。 原告周鹏诉被告周金灿遗赠纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告周金灿于2013年7月21日向本院提出反诉，2013年10月8日原告申请周文灿、周秀芬作为本案被告参加诉讼，本院决定合并审理。原告周鹏及其委托代理人王秀菊、被告周金灿及其委托代理人马世杰、刘金花，被告周秀芬到庭参加了诉讼，被告周文灿经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称，原告父母退休返乡后，一直照顾原告祖父母，原告结婚没有住房，原告祖父周福卷将自有的宅基地南半部分给原告父亲周文灿，让其在宅基地上面建房以便原告结婚居住。北院三间自建平房由原告祖父自己居住。原告祖父病逝后，原告祖母侯存遵照祖父意愿立下遗嘱将北院三间平房交由原告继承。但是被告周金灿却在原告祖父母去世后强占该房拒不搬出。为此，原告诉至法院请求判令原告祖父、祖母所有的三间平房归原告继承。 原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2002年7月12日证明一份，证明南院归原告父亲所有；2、2007年6月6日遗嘱一份，证明北院归原告继承；3、房产证一份、土地使用证一份，证明继承房屋归原告所有；4、2013年4月10日证明一份，证明祖父、祖母系夫妻关系，均已去世；5、2013年5月10日证明一份、证明原告祖父的身份及生前有三个儿子。 被告周金灿（反诉原告）辩称，2002年，被告回乡探望父亲周福卷时，本人、原告父亲和原告祖父三人曾约定如果兄弟二人有一人在前院盖房，后院宅基地及房产则归另一人所有。后原告父亲周文灿占用前院建房，后院三间平房便归被告所有。后来开发拆迁时，原告周鹏为独占祖父的房产，多次给被告停水停电，并将被告打伤。为此，被告反诉请求法院依法确认后院三间平房归被告周金灿所有。 被告周金灿为支持其主张向本院提供证据有：1、①新密市青屏办事处方寨社区居民委员会（以下简称方寨社区）2013年8月12日证明一份，证明被告一直居住在争议房屋；②方寨社区2013年11月27日证明一份，证明周福卷宅基地前院由长子周文灿自建，归其自己所有，后院归被告周金灿所有；③周文2013年10月31日证言一份，证明周文灿与周福卷所签订的“证明”意思明确为前院所建房屋归周文灿所有，后院归周金灿所有；④周春亮2013年10月30日证言一份，证明分家时周文灿与周金灿两人一人一半；⑤周文献2013年8月11日证言一份，证明周福卷宅基地前院周文灿建房，归其自己所有，后院归周金灿所有；⑥周春亮、周新春、周文三人证明一份，证明前院周文灿盖房，后院归周金灿所有；⑦证人王国柱2013年11月3日证言一份，证明分家时周文灿与周金灿两人一人一半；⑧证人王玉喜、李国现2013年9月13日证言各一份，证明2002年分家时就将前院分给了周文灿、后院分给了周金灿；⑨陈振理2013年12月8日证言一份，证明周福卷2002年出证明时，周福卷明确表示周文灿在南部盖房，归周文灿所有，后院归周金灿；2、①证人杨苟2013年11月25日证言，证明周福卷生前有约定：家里房屋归两个儿子所有其他人无份；②证人周文献2014年1月12日证言，证明周福卷生前有约定：家里房屋归两个儿子所有，侯存只有居住权，并没有任何份额；3、①证人周朝霞2013年11月28日证言一份，证明周文灿在周福卷病重时，周金灿护理期间，没有分给应得的工资；②电工郭书辰的三份证言，证明周文灿多次将周金灿房屋电路切断。 被告周秀芬辩称，本案涉及的房屋属兄妹三人，应该平分，不应该归被告周金灿一个人所有。 被告周秀芬在法定期限内未提供证据。 被告周文灿在法定期限内未提供答辩和证据。 庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见是：被告周金灿对原告提供的证据1、3、4、5的真实性没有异议，但认为证据1显示的是周福卷指定周文灿在宅基地南半部盖房，并没有显示原告主张的南院属周文灿所有的意思。证据3显示的土地使用权人是周福卷，该土地使用权人均应认定为周福卷。对证据2有异议，认为该遗嘱的书写人并非侯存本人，真实意思无法得到证实，2007年6月6日在周福卷去世后，侯存已经回原家庭生活，且侯存的遗嘱并非对自己的财产进行处分，该遗嘱是对周福卷个人财产的处分，不产生遗嘱的效力。被告周秀芬对原告提供的证据1、2、3、4、5均没有异议。对被告周金灿提供的证据均有异议，认为该证据均是其父亲去世后出具，原告对被告周金灿提供的第1、2、3组证据均有异议，认为证据1中证据①不具有法律效力，证据②相互矛盾，证据③④⑤⑥⑦⑧⑨证明其祖父有交待，为什么没有书面材料，认为证据3中的证据①不是事实，证据②是属于农网改造去掉的电线，被告提供的全部证据属证明和证人证言，有书面材料的有法律效力，没有书面材料的没有法律效力，祖父和侯存是合法夫妻。 本案经审理可以确认如下事实，原告之父周文灿与被告周金灿、周秀芬系同胞兄妹关系。1987年11月原告祖父周福卷（即被告之父）取得新密市城关镇梁沟二组宅基地一块，后周福卷在该宅基地上自建平房三间，并于1992年6月取得房屋所有权证。周福卷于2007年4月因故去世。2007年6月6日，周福卷之妻侯存立下一份遗嘱，遗嘱主要内容为：“我叫侯存，1936年11月29日生，今年72岁。我丈夫周福卷因患肺癌医治无效于2007年4月3日病故，遵照我丈夫意愿，将户主周福卷的一处房产，东西长14米，南北宽9.50米，平房三间，在我去世后由周鹏继承。立遗嘱人为新密市城关方寨村侯存，代笔人为程九龄，证明人为马战平、孙玉峰、黄密生”。被告周金灿在侯存去世后占有该三间平房拒不搬出，双方发生纠纷，为此，原告诉至法院请求判令该三间平房由原告继承，被告周金灿提起反诉，请求确认该三间平房归其所有。 本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第38条规定，遗嘱人以遗嘱处分不属于国家集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效。原告祖母侯存所立的遗嘱，从立遗嘱的形式要件上看符合法律规定，但从内容上看侯存立遗嘱处分的财产属周福卷的财产。内容显示是遵照其丈夫的意愿，没有证据证明是其丈夫的意愿，故侯存2007年6月6日立的遗嘱处分的财产不属于自己所有的财产，该遗嘱无效。原告请求依法判令祖父、祖母的遗产三间平房由原告继承的主张理由不能成立，本院不予支持。被告周金灿反诉请求确认周福卷生前三间平房归其所有的主张，因周福卷生前有两男一女，且被告周金灿提供的证据又不能证明其兄妹对该遗产进行过析产，本院不予支持，该财产应按照《中华人民共和国继承法》的相关规定另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第38条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、驳回原告周鹏的诉讼请求； 二、驳回被告周金灿的反诉诉讼请求。 本案受理费550元，由原告周鹏负担，反诉费275元，由被告周金灿负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生 审 判 员 刘建东 代理审判员 吕改丽
二○一四年七月二十二日
书 记 员 李 欧 |
下一篇：没有了
