| 许昌市魏都区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）魏民二初字第00276号 |
原告：阿卜来提·穆塔力普，男，维吾尔族。 被告：刘汇鑫，男，汉族。 原告阿卜来提·穆塔力普因与被告刘汇鑫买卖合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告阿卜来提·穆塔力普到庭参加诉讼。被告刘汇鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿卜来提·穆塔力普诉称：2010年3月23日和2010年3月24日，原告分两次向被告出售35公斤以及10.5公斤和田玉各一块，价款分别为2250000元、550000元，共计280万元。后经双方商定，被告自愿以宝马X5两台、宝马735一台和07款路虎（六缸）一台折抵，交付车辆时间分别为2010年5月30日和2010年4月20日。如到期不能交付，则被告应按约定价款支付现金。协议商定后，被告即将两块和田玉提走，但并未按约向被告交付车辆。经原告多次索要，2011年6月8日，双方再次达成还款协议。根据双方协议，2011年6月8日被告向原告支付现金5万元整，择日再将一部宝马X5（4.8型）作价90万元交付原告；剩余欠款，被告应于2011年年底之前付清或以价格相等的车辆作抵。随后，被告按约支付原告5万元，并将宝马X5（4.8型）车辆交付原告。但是，对于剩余欠款185万元，被告却一直以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付欠款1850000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。 被告刘汇鑫未到庭亦未答辩。 原告阿卜来提·穆塔力普为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2010年3月23日的欠条一份，证明被告欠款225万元的事实；2、2010年3月24日的欠条一份，证明被告欠款55万元的事实；3、于伟峰出具的说明一份；4、2011年6月8日通过公安机关达成的协议一份，证明被告支付5万元并交付车辆抵账90万元后，剩余185万元未付；5、事情经过一份，证明原告要账的过程。 被告刘汇鑫未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 经审核，本院认为原告提交的证据具有证据的客观性、合法性，与待证事实相关联，本院予以采信。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实： 原告向被告出售和田玉，被告拖欠原告货款225万元未付，于2011年6月8日同原告达成还款协议，协议约定被告于2011年6月8日先向原告支付现金5万元整，近日再将一部宝马X5（4.8型）作价90万元交付原告；剩余欠款，被告应于2011年年底之前付清或以价格相等的车辆作抵。协议签订后，被告按约支付原告5万元，并将宝马X5（4.8型）车辆交付原告，下欠货款185万元未付，原告于2013年9月6日诉至本院。 本院认为：被告拖欠原告货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付货款1850000元及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘汇鑫于本判决生效后十日内给付原告阿卜来提·穆塔力普货款1850000元及逾期利息（自2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21450元，由被告刘汇鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷 人民陪审员 李 献 甫 人民陪审员 刘 华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贺 晓 凯 |
下一篇：没有了
