首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

邢某某诉被告常某某买卖合同纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:许昌县人民法院 民事判决书 (2013)许县民二初字第78号 原告邢保成。 被告常小东。 原告邢保成诉被告常小东买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢保成到庭参加了诉讼,被告常小东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原
许昌县人民法院
民事判决书
(2013)许县民二初字第78号

原告邢保成。

被告常小东。

原告邢保成诉被告常小东买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢保成到庭参加了诉讼,被告常小东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称,被告常小东在原告处加柴油,后经原告催要,被告向原告出具了10000元的欠条。该款经原告多次催要,被告仍不偿还。现诉至法院,要求被告立即偿还原告现金10000元及月息5%的利息。

被告未答辩。

原告向本院提交的证据材料有:欠条一份,证明被告欠原告现金10000元的事实。

被告未向本院提交证据材料。

经庭审质证,本院认为,原告提交的证据形式合法,内容客观,与本案案件事实相关联,可以作为本案定案的依据。

依据上述有效证据,结合庭审查明的情况,本院确认以下案件事实:

被告常小东从原告邢保成处购买柴油,2011年2月2日,经结算,被告欠原告柴油款10000未付,并由被告向原告出具了欠条一份,写明:今欠现金壹万元 10000元 常小东 2011.2.2号。该款经催要,被告至今未付,原告为此诉至法院。

本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中,原被告之间存在买卖合同关系,被告常小东欠原告邢保成货款10000元未付,事实清楚,证据确实充分,被告常小东未按时支付货款,构成了违约,应当负担原告的利息损失。因此,对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求,本院予以支持。因原被告对利息损失没有约定,本案的利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决如下:

一、被告常小东于本判决生效后五日内支付原告邢保成货款10000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年2月2日计算至本判决确定的还款期限届满之日止)。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费50元,公告费300元,由被告负担。暂由原告垫付,待本判决生效后一并执行。  

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉费,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

期满不上诉,则本判决生效,双方当事人必须自觉履行,否则,本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,在法定期限内申请执行。逾期不申请,本院将视为放弃权利。

                     

                                                                                                                    审  判  长  鲁 会 锋

                                            代理审判员  晁 晓 阳

                                            人民陪审员  李 卫 恒

                                             

                                            二〇一四年七月二十五日

                                             

                                            书  记  员  张    瑾  



责任编辑:海舟