| 平顶山市舞钢市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）舞民初字第560号 |
原告：郭全山，男。 委托代理人：高明超，男。（特别授权） 被告：陈贝贝，女。 委托代理人：栗新文，男，舞钢市庙街法律事务所法律工作者。（特别授权） 被告：张文博，男。 原告郭全山诉被告陈贝贝、张文博民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭全山的委托代理人高明超、被告陈贝贝的委托代理人栗新文到庭参加诉讼，被告张文博经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭全山诉称：2013年12月9日，被告陈贝贝向原告借款47500元，由张文博、董四河连带担保，并约定借款期限1个月，若1个月内不返还借款，自借款之日起每天支付30元的利息。借款到期后，陈贝贝拒不还款，担保人相互推诿，故诉至法院，要求被告连带偿还借款47500元及利息5430元（自2014年1月1日起至2014年6月30日），诉讼费用由被告承担。 被告陈贝贝辩称：原告所述不属实，原告和被告之间不存在实际的借款关系。原告为舞钢市农村信用社职工，在尚店信用社上班，被告曾通过原告在尚店信用社贷款15万元，原告要求被告打借条时，称为被告偿还了信用社的利息。该贷款为延期，被告为原告打下借条。具体封息的数额，原告无封息的票据，只是口头称封息47500元。综上，原告所述不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张文博经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2013年12月31日，陈贝贝作为借款人向郭全山借款47500元，并出具借条一份，内容显示：我叫陈贝贝，今从郭全山处借到现金肆万柒仟伍佰元正，此借款期限1个月，我保证1月内还完，如果1月内还不了我愿从借款日起支付每天30元利息。此借款由张文博、董四河提供连带担保，担保期限自借款日起至借款到期日后两年。担保人声明：本人对上述陈贝贝从郭全山处借入肆万柒仟伍佰元现金一事明白无误，我愿对此笔借款本息负连带担保责任，担保期限自借款日起至借款到期日后两年。借款人签名：陈贝贝 签订日期：2013.12.31.担保人签名：张文博 签订日期：2013.12.31 担保人签名：董四河 签订日期：2013.12.31。该借条附有陈贝贝、董四河、张文博的身份证复印件。被告陈贝贝称本案借款实质原因是原告替被告封息产生，但无相关证据证明。原告提供了原告本人的存折，该存折的“取现”记录中显示原告于2013年12月30日从银行取款50000元，以此证明本案所涉借款的资金来源。原告称本案借款至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、借条等证据为证。 本院认为：当事人的合法债权应当予以保护。本案中原告郭全山与被告陈贝贝之间存在合法的债权债务关系，且该47500元借款至今尚未清偿，故原告郭全山要求被告陈贝贝返还47500元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人郭全山和陈贝贝关于自借款日起支付每天30元的利息约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，符合法律规定，本院对自2014年1月1日起至2014年6月30日的利息5430元予以支持。被告张文博作为担保人，应当对该借款及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贝贝于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭全山借款47500元及利息5430元（自2014年1月1日起至2014年6月30日）； 二、被告张文博对此该借款及利息负连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，被告陈贝贝和张文博连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡卓琳 人民陪审员 张小玉 人民陪审员 王贯付 二0一四年七月二十五日 书 记 员 曹俊英 |
上一篇：张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案一审刑事判决书
下一篇：没有了
