祝某某危险驾驶二审刑事裁定书

   抗诉机关河南省鲁山县人民检察院。

原审被告人祝某某，男，1972年8月23日出生于陕西省旬阳县。2014年4月29日被告人祝某某因涉嫌危险驾驶犯罪被抓获，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，被鲁山县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶犯罪，同年5月14日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月9日被鲁山县人民法院取保候审。

河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人祝某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年五月二十九日作出（2014）鲁刑初字第98号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人祝某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人祝某某服判不上诉；河南省鲁山县人民检察院以“该判决量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省平顶山市人民检察院检察员雷举、张一帆出庭履行职务，原审被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2014年4月29日20时许，被告人祝某某饮酒后无证驾驶豫DR5268号轿车由鲁山县北环路向墨公路行驶，当行驶到墨公路北段铁路桥下时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人祝某某血液中的乙醇含量为：208.48mg/100ml，属醉酒。

上述事实，有下列证据予以证实：

1、受案登记表，证明鲁山县公安局交通警察大队于2014年4月29日20时许，在鲁山县城墨公路北段铁路桥下将饮酒后驾驶豫DR5268轿车途径此处的祝某某查扣。经交警大队呼吸式酒精检测器对祝某某进行酒精检测，结果为157mg/100ml。遂立案侦查。

2、鲁山县公安局交通警察大队出具的《案发证明》、《抓获证明》，证明2014年4月29日20时许，该队民警在集中查处酒驾整治行动中，在鲁山县墨公路北段铁路桥下，将涉嫌危险驾驶的祝某某查获。当晚经平顶山市公安局交通事故鉴定所对祝某某血液中乙醇含量检测结果为：208.48mg/100ml，属醉酒驾驶。

3、公安机关出具的《户籍证明信》，证实了祝某某出生时间、住址等个人身份情况。

4、驾驶人信息查询结果单，证明案发后经鲁山县公安局交通警察大队事故中队查询，未查询到祝某某办理机动车驾驶证信息。

5、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证明2014年4月29日20时50分，鲁山县公安局交通警察大队民警在鲁山县中医院化验室组织对祝某某进行血样提取。

6、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的《毒物（血液乙醇）检验鉴定报告》，证实从送检祝某某的血液中检出乙醇成分，含量为血液乙醇208.48mg/100ml。

7、机动车信息查询结果单，证实车牌号码为：豫DR5268黑色别克轿车所有人为祝某某。该车出厂日期：2008年2月23日，初次登记日期：2008年4月14日。

8、鲁山县公安局行政处罚决定书、鲁山县拘留所行政拘留执行回执，证实2014年4月29日20时许，祝某某在未取得机动车驾驶证驾驶豫DR5268轿车行驶由鲁山县城当行驶至墨公路北段铁路桥下被执勤交警当场查获。鲁山县公安局于同年4月30日根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条之规定，决定对祝某某行政拘留15日，并于当日送鲁山县拘留所执行拘留。

9、被告人祝某某供述，其归案后对在案发当晚饮酒后无证驾驶机动车的事实供认不讳。

根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人祝某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人祝某某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人祝某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。

河南省鲁山县人民检察院抗诉意见是：被告人祝某某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到208.48mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依照有关法律规定应从重处罚。鲁山县人民法院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，属量刑畸轻。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，提出抗诉，提请依法判处。

在二审庭审中，出庭检察员认为河南省鲁山县人民检察院的抗诉意见成立，应予支持。

原审被告人祝某某辩称，案发当晚，其干完活后在鲁山县北环路一家小饭店吃饭时，得知其年迈母亲外出后与家人失去联系，情急之下才驾驶机动车去找，才行驶有三四百米远即被交警查获，其行为没有造成严重后果，请求二审考虑上述情节，对其作出公正处罚。

经二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，证据的来源合法，内容真实客观，经审核，予以确认。在二审诉讼过程中，原审被告人祝某某未提交新的证据。  

本院认为，被告人祝某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担相应的刑事责任。关于抗诉机关所提“原判对祝某某量刑畸轻”意见，经查，一审在对祝某某确定刑罚时，综合考虑其犯罪动机、归案后认罪悔罪以及因无证驾驶已被行政处罚等具体情节，所判刑罚在法定的量刑幅度内，并无不当。故抗诉机关的以上抗诉意见，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回抗诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审　判　长　　史伟平

                                             审　判　员　  马继勇

                                             审  判  员　　徐发营

                                             二Ｏ一四年八月二十日

                                             书　记　员　 黄央央