胡海洋诉被告石新舍民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：胡海洋。

被告：石新舍。

原告胡海洋诉被告石新舍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡海洋到庭参加了诉讼，被告石新舍经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。

原告胡海洋诉称：2012年5月21日，被告向原告借款人民币40000元，写有借条并约定原告催要时一次性还清。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金人民币40000元及利息5320元（利息按照2012年5月份银行同期贷款利率计算）并由被告负担本案诉讼费用。

被告石新舍未到庭，亦未提交书面答辩材料。

经审理查明：2012年5月21日，被告石新舍向原告胡海洋借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“今借胡海洋现金肆万元整（40000元）。借款人：石新舍。2012年5月21日。”原告称借款时石新舍说做废钢生意用，该笔借款的借条系被告石新舍在自己店里所写，自己在当日将40000元现金交给石新舍。原告并称借款时口头约定有利息，但被告未到庭，原告亦未提交证据证明有利息约定。原告诉称的利息按照中国人民同期贷款利率自2012年5月计算至起诉之日。原告称上述借款40000元被告至今未归还。

以上事实有当事人庭审陈述、借条一份等证据予以支持。

本院认为：债务应当偿还。本案根据庭审中原告胡海洋的陈述及提供相应证据，可以确认被告石新舍向原告借款共计40000元的事实成立，被告石新舍负有偿还原告借款40000元的法律义务。经审查，原告与被告借款时未书面约定利息，原告亦未提交证据证明有利息约定，因此，该笔借款本院视为无利息约定，原告起诉的利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告石新舍于判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告胡海洋借款40000元。

二、驳回原告胡海洋的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费933元，由原告胡海洋负担110元，被告石新舍负担823元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长   蔡卓琳

                                             人民陪审员   王朝杰

                                             人民陪审员   张小玉

                                             二〇一四年七月十六日

                                             书  记  员   杨  磊