吕永杰诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：吕永杰。

被告:李晓伟。

原告吕永杰诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕永杰及被告李晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告吕永杰诉称：2008年7月，原、被告经过协商，用原告的住房公积金申请贷款190000元，其中原告使用100000元，被告使用90000元；并约定被告负责支付其使用90000元的本金及利息，到2012年7月1日以后，原、被告负责偿还所有剩余款项。协议签订后，被告未按协议约定支付本金及利息，在原告多次催要下，被告先后分三次给了原告12000元。后原告经常找被告催要，被告以各种理由推托拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款及利息共计98158.9元（利息暂计算至2014年2月23日），被告支付利息至本息还清之日止，并由被告负担本案诉讼费用；庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还原告已替被告支付的公积金还款，还没有归还的被告每年支付至公积金约定还款年度止。

被告李晓伟辩称：原告用住房公积金贷款190000元，我找的担保人朱广杰担保，后原告借给我90000元，借款后，我偿还原告12000元，之后我给原告封有1年的利息。原告用住房公积金贷款交税是我交的。我借原告的钱别人用了，这人现在没出来，我现在没有偿还能力。

经审理查明：2008年6月21日，原告吕永杰（甲方、借款人）与平顶山市住房公积金管理中心（乙方、委托人）、中国工商银行股份有限公司舞钢支行（丙方、受托贷款人）签订平顶山市住房公积金个人委托贷款借款合同一份，合同约定：“甲方即原告吕永杰借款人民币190000元，借款期限自2008年6月25日至2028年6月25日止。借款月利率为4.35‰，以丙方实际划款当日国家法定利率为准。本贷款利率在贷款期限内，遇国家法定利率调整时，按中国人民银行规定，按相应利率档次执行新的利率。国家法定利率调整时，丙方有义务直接执行中国人民银行有关规定，不再另行通知甲方。采取直接划款方式划款，即将款项直接划入甲方在丙方开立的存款账户内。甲方从贷款发放日的次月起偿还贷款本息。每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿。贷款偿还以等额本息还款法偿还贷款，按月归还贷款本息，借款期内，如遇国家法定利率调整，由丙方按规定相应调整每月还款额。甲方委托丙方每月从甲方在丙方开立的工资存折账户或其他存款账户中直接扣收每月本息额……”

2008年7月23日，原告吕永杰作为甲方与被告李晓伟作为乙方签订协议一份，内容为：2008年7月，甲乙双方用甲方的住房公积金申请贷款壹拾玖万元整（190000元），其中甲方使用壹拾万元整（100000元），乙方使用玖万元整（90000元），为了更好地履行还款义务，经双方协商，特达成以下协议：一、贷款共计人民币壹拾玖万元整（190000元），其中甲方负责偿还自己使用的壹拾万元整（100000元）的本金和利息，乙方负责偿还自己使用的玖万元（90000元）的本金和利息。二、自2008年起每年的7月20日前，乙方负责将自己所使用玖万元（90000元）一年的本金和利息一次性支付甲方，由甲方于每月的23日前交付工行。三、自2008年7月1日起4年后，即2012年7月1日后，甲乙双方即有责任偿还剩余所有款项，但甲方需提前3个月（180天）向乙方提出此要求，乙方不得以任何理由推诿和拖延。以上协议系甲乙双方自愿行为，一式两份，由甲乙双方每人一份保存，如有违约，愿负由此产生的任何法律责任。

上述190000元贷款于2008年6月25日正式发放，2008年7月25日正式还款，截止2014年6月25日共产生贷款本息85591.68元（包含6个月份的逾期利息），庭审中原告吕永杰称签订协议后，被告支付原告6000元的本息，后经催要，被告又分别支付原告4000元和2000元，共计12000元。被告李晓伟称签协议后几天，给了原告1年的本息，之后也给的有钱，但具体数额不清楚。原告起诉的利息按照住房公积金的利率计算的。原告未将上述住房公积金归还完毕，该住房公积金贷款现仍在按计划还款之中。

以上事实有当事人庭审陈述、协议一份、平顶山市住房公积金个人委托贷款借款合同一份及还款凭证等证据予以支持。

本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己应负的义务。本案中，2008年6月21日，原告吕永杰与平顶山市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司舞钢支行签订平顶山市住房公积金个人委托贷款借款合同一份借款人民币190000元及原告吕永杰在借款后2008年7月23日与被告李晓伟签订协议一份约定上述贷款中的90000元由被告李晓伟使用并负责偿还90000元的还款本息的事实清楚，有合同及协议为证，原、被告均应按照协议约定履行自己应负的还款义务。

上述190000元贷款于2008年6月25日正式发放，2008年7月25日正式还款，截止2014年6月25日共产生贷款本息85591.68元（包含6个月份的逾期利息），由于被告未按协议约定支付原告足额本息，因此，对于逾期利息原、被告应按各自使用金额分担，被告按照比例应负担40543.43元（85591.68元×9／19），庭审中原告吕永杰称签订协议后，被告分三次支付原告共计12000元的本息，被告李晓伟称不清楚支付的具体数额，本院依照原告所称扣除被告已支付的12000元本息后，被告还应支付原告截止2014年6月25日应产生的本息28543.43元。虽原、被告协议约定在当年的7月20日前被告按照银行实际的公积金利率为准将自己所使用玖万元（90000元）一年的本金和利息一次性支付原告，但银行利率存在不确定性，被告应以银行实际扣款之后产生的本息为准支付原告。原告本次起诉的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告李晓伟于判决书生效之日起十五日内一次性支付原告吕永杰截止2014年6月25日产生的贷款本息28543.43元；2014年6月25日之后产生的贷款本息被告李晓伟应按照银行实际扣划原告贷款本息总额的9／19为准每月支付一次，支付至该笔贷款全部还款完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2254元，由被告李晓伟负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长   李素丽

                                             审  判  员   蔡卓琳

                                             人民陪审员   张小玉

                                             二〇一四年七月十日

                                             书  记  员   曹俊英