高志强诉被告陈振不当得利纠纷一案一审民事判决书

原告：高志强。

委托代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。（特别授权）

被告：陈振。

委托代理人：马建生。（一般代理）

原告高志强诉被告陈振不当得利纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，于2014年6月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志强及委托代理人孙国全、被告陈振及委托代理人马建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告高志强诉称：2014年1月4日晚9点，原告将一红色学生背包遗忘在舞钢市垭口影剧院前的花池内，包内装有1个白色搪瓷碗、饮料瓶1个、1把阿尔卑斯糖块、一把小橘子和内装有17000元现金的大信封。装有现金的信封在正面偏包里面。后通过视频显示，自从我丢下背包离开后，直到第二天早晨这段时间，有几个人经过背包处，但是这些人仅仅是看看背包或者看都不看一眼，就从背包处过去了，只有被告陈振在8点左右到背包处观看并对该包进行了1分多钟的摸索后，空手起身观看四周后，把饮料瓶及信封拿走朝家中走去。为此，原告向被告所要东西无果后报警，陈振拒不承认该事实。为此诉至法院，请求法院判令被告陈振归还原告钱款17000元。

被告陈振辩称：对原告的诉讼请求和陈述的事实不予认可：原告的包于前天晚上丢失，直到第二天早上原告发现去寻找，后认定被告捡到。我没有拿包，从未见到过包里的钱，仅见到包外有空的塑料瓶，把塑料瓶拿走了，没有捡到原告所述的17000元。

经审理查明：2014年1月4日晚9点，原告将一红色学生背包遗忘在舞钢市垭口影剧院前的花池内。原告称背包内有白色搪瓷碗1个、白色营养快线瓶一个、阿尔卑斯糖块若干、小橘子若干、内装17000元现金的大信封一个。后高志强查看附近商店的视频资料，认为被告陈振捡到该现金。经双方私下协调，陈振拒不承认捡到该现金。遂高志强诉至法院要求陈振返还不当得利17000元。原告提供的视频资料中显示在原告高志强丢失背包的第二天早晨，被告陈振从背包处经过且手中拿有饮料瓶，但未能直接显示被告陈振拿有装有信封的现金，且被告陈振否认其捡到该现金。

以上事实有当事人庭审陈述、视频资料、证人证言等证据予以支持。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告高志强向法庭提交视频资料作为其证据，但该证据不能充分的证明被告陈振捡到高志强的17000元现金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：

驳回原告高志强的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费225元，由原告高志强承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长     蔡卓琳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　人民陪审员     禇培培

　　　　　　　　　　　　　　　　　　人民陪审员     王朝杰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二0一四年八月一日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员     曹俊英