首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合裁判文书

旗下栏目: 综合裁判文书

马保岭与焦作市昌昊精密带钢有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-06-08
摘要:新乡市卫滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)卫滨民二初字第118号 原告:马保岭,男,汉族,1957年2月24日出生。 委托代理人:闫冰,河南贤明律师事务所律师。 被告:焦作市昌昊精密带钢有限公司。 法定代表人:赵学新,董事长 原告马保岭诉被告焦作市昌昊

新乡市卫滨区人民法院

民 事 判 决 书

(2014)卫滨民二初字第118号

原告:马保岭,男,汉族,1957年2月24日出生。

委托代理人:闫冰,河南贤明律师事务所律师。

被告:焦作市昌昊精密带钢有限公司。

法定代表人:赵学新,董事长

原告马保岭诉被告焦作市昌昊精密带钢有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冰到庭参加诉讼。被告焦作市昌昊精密带钢有限公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马保岭诉称:2013年9月10日,被告焦作市昌昊精密带钢有限公司因需要流资向我处借款500万元,借款期限15天。借款到期后,被告焦作市昌昊精密带钢有限公司经原告催要于2013年9月27日偿还115万元,余款385万元资金不予偿还,利息付至2014年3月27日。经催要无果,特诉至法院,请求法院判令被告立即偿还借款本金385元及利息8.67万元(2014年3月28日起至2014年4月23日止)。

被告焦作市昌昊精密带钢有限公司未向本院提交书面答辩状。

原告马保岭向本院提交以下证据材料:1、被告焦作市昌昊精密带钢有限公司向原告马保岭借500万元的借据一份。2、原告马保岭向被告焦作市昌昊精密带钢有限公司银行转账凭证一份。以上证据材料证明原告与被告之间存在借贷关系,被告焦作市昌昊精密带钢有限公司应支付原告借款本金、利息的数额。

被告焦作市昌昊精密带钢有限公司未向本院提交证据材料。

经庭审,本院认为原告马保岭提交的证据材料真实、客观,且与本案具有关联性,可以作为本案的定案依据,本院予以确认。

依据上述有效证据及庭审查明,可以确认以下案件事实:

2013年9月10日,被告焦作市昌昊精密带钢有限公司因需要向原告马保岭借款500万元,借款期限为2013年9月10日至2013年9月25日,借款利率为月息3.5%。借款到期后,被告焦作市昌昊精密带钢有限公司经催要,于2013年9月27日偿还115万元,余款385万元资金未能偿还,借款利息付至2014年3月27日。

本院认为,被告焦作市昌昊精密带钢有限公司拖欠原告借款385万元及利息,事实清楚,证据充分,被告应当按照约定偿还借款及利息,原告要求被告焦作市昌昊精密带钢有限公司偿还借款及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的利息期间为2014年3月28日至2014年4月23日,因借据中载明的借款利率为月息3.5%,已违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍,超出此限度的,超出部分的利息不予保护的规定,故该期间的利息标准应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,缺席判决如下:

被告焦作市昌昊精密带钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马保岭借款人民币385万元及利息(利息的计算方法为:以本金人民币385万元为基数,自2014年3月28日起至2014年4月23日止,利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费38293元,财产保全费5000元,由被告焦作市昌昊精密带钢有限公司承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新乡市中级人民法院。

审判长  李强

审判员  延辉

审判员  王伟

二〇一四年十月九日

书记员  王岚



责任编辑:海舟

上一篇:马腾与马学方抚养费纠纷一审民事判决书

下一篇:没有了