|
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）新中刑一终字第119号 原公诉机关：新乡市卫滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：刘某某，男，1965年8月19日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌盗窃，于2014年4月4日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月9日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。 新乡市卫滨区人民法院审理卫滨区人民检察院指控被告人闫某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）卫滨刑初字第129号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人闫某某（另案处理）、刘某某预谋在新乡市中心医院住院病房电梯处，利用人多拥挤之机，由刘某某负责寻找目标并掩护，闫某某实施扒窃。 1、2014年4月1日，在新乡市中心医院外科大楼一楼大厅电梯口处，二人趁被害人杨某某上电梯时，将其后裤兜内现金1900元盗走，所得赃款二人私分。案发后，被告人闫某某家属退赔现金2200元（其中包含被告人刘某某的1000元），退赔款1900元已发还被害人。 2、2014年4月3日10时许，被告人闫某某、刘某某在新乡市中心医院外科大楼一楼大厅电梯口处，以同样手段盗窃现金430元，出门后被反扒民警当场抓获，所得赃款已全部追回。 另查明，被告人闫某某于2014年8月12日经新乡市卫滨区人民法院决定，2014年8月14日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。在取保候审期间被告人闫某某脱逃，新乡市卫滨区人民法院于2014年10月20日已作出（2014）卫滨刑初字第129号刑事裁定书，裁定对被告人闫某某中止审理。 原判认定上述事实的依据有被害人杨某某的陈述，被告人闫某某、刘某某的供述与辩解，现场示意图、现场照片、搜查笔录，二被告人的户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、通话记录，扣押物品、文件清单，扣押发还清单两张，收条等证据。 原审人民法院根据以上的犯罪事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 原审被告人刘某某上诉称：对其量刑过重。不应认定其为主犯，应认定其为从犯；案发后，其主动退赃、交代问题；且其从来没有犯罪前科和违法记录，应对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人刘某某上诉理由，经查，盗窃实施前，闫某某（另案处理）、刘某某预谋在新乡市中心医院住院病房电梯处，利用人多拥挤之机，进行盗窃，由刘某某负责寻找目标并掩护，闫某某实施扒窃。盗窃实施后，二被告人进行分赃。二人在实施盗窃中均起主要作用，均应认定为主犯。上诉人刘某某案发后退赃并如实供述犯罪事实。2013年11月20日，被告人刘某某在滑县在人民医院因实施盗窃被滑县公安局行政处罚。原审法院对被告人的定罪量刑综合考虑了被告人的上述情节。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某在公共场合扒窃他人财物，价值2330元，其行为已构成盗窃罪。原审判决对上诉人（原审被告人）刘某某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高海燕 审 判 员 韩涛海 代理审判员 王忠生 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 宋冬冬 |
