|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第1650号 原告郜爱国，男，1979年6月19日生。 委托代理人李鹏，系河南百泉律师事务所律师。 被告王士保（又名王世保），男，1970年11月6日生。 原告郜爱国诉被告王士保买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜爱国到庭参加诉讼，被告王士保经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告有猪场一处，2013年4月17日被告在原告猪场拉猪，欠原告35000元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。故诉至法院，要求被告支付猪款35000元。 被告未进行答辩。 根据原告的起诉意见，本院归纳双方的审理焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否承担责任。 围绕本案的审理焦点，原告向本院提供的证据有：2013年4月17日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告35000元猪款的事实。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。 依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下： 2013年4月17日，被告在原告处购买猪，欠款35000元未付，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王士保购买原告的猪，欠35000元未付，并为原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告猪款，拒不支付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王士保于本判决生效后十日内支付原告郜爱国猪款三万五千元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员 梁泽波 二〇一四年九月一日 书记员 杨修凯 |
