|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第244号 原告张莹藩，男，1980年2月24日生。 被告赵永（又名赵勇），男，1969年1月11日生。 被告赵明星，男，1988年11月9日生。 原告张莹藩诉被告赵永、赵明星保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月9日，由被告赵永、赵明星担保，张某某借原告现金50000元，约定期限4个月，借款到期后，张某某下落不明，二被告作为担保人应当承担担保责任。故诉至法院，要求二被告偿还借款50000元。 二被告辩称，借款不应当由担保人偿还，应当由借款人偿还。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款50000元的理由是否充分。 原告向本院提供的证据有：2013年8月9日的借据一份，证明二被告应当偿还借款。 二被告未向本院提供证据。 经庭审质证，二被告对原告提供的证据本身没有异议，但认为签名时并不知道是什么情况。本院认为，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且二被告对证据本身没有异议，签名则视为认可，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。 依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2013年8月9日，张某某借到原告张莹藩现金50000元，被告赵永、赵明星是担保人，约定期限4个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。 本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的协议。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，2013年8月9日，借款人张某某向原告借款50000元，被告赵永、赵明星作为担保人，与原告之间形成保证合同的权利义务关系，在借款人未履行还款责任的情况下，二被告应当按照保证合同的约定承担保证责任，由于本案当事人之间对保证方式没有明确的约定，则被告应按照连带责任的方式，对借款人的债务承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持，二被告履行后对借款人享有追偿权。二被告虽辩称在签名时不知道是什么情况，但其并未提供有效证据来证明在签署合同时存在欺骗、隐瞒等情节，自愿签名则视为对合同的认可，故本院对二被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告赵永、赵明星于本判决生效后十五日给付原告张莹藩担保借款五万元。 如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员 梁泽波 二〇一四年三月二十一日 书记员 杨修凯 |
