|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一初字第31号 原告郑锁印，男，1968年3月12日出生，汉族，灵宝黄金股份有限公司黄金冶炼分公司职工。 委托代理人建海英，女，1973年7月29日出生，汉族，城镇居民，系原告郑锁印之妻，代理权限为特别授权。 被告李万强，男，1959年12月15日出生，汉族，灵宝黄金股份有限公司黄金冶炼分公司职工。 委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告郑锁印与被告李万强身体权纠纷一案，原告郑锁印于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告郑锁印及其委托代理人建海英，被告李万强及其委托代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑锁印诉称：我与被告李万强系同事，平时关系也不错。2011年1月7日，被告李万强驾车去三门峡办事，邀请我一同前往，同车前往的还有同事白灵革。返回途中，被告李万强超车不慎发生单方交通事故，致我受伤。我受伤后在黄河三门峡医院住院治疗19天，因过春节无人照料，只得回家卧床休养。遵照医嘱，我于2012年3月28日到黄河三门峡医院进行第二次手术，住院35天，医疗费均由被告支付。出院时，医生告知我的损伤肯定会落下后遗症。我出院后伤情恢复并不是很理想，期间我曾要求被告一次性赔偿相关费用未果。后经鉴定，我的损伤为九级伤残。现起诉要求被告赔偿我各项损失共计127056.63元。 被告李万强辩称：原告搭乘我的车去三门峡玩耍，并非我邀请其与我一同办事；发生事故是一辆大货车在超车时将我的车辆挤翻后逃逸；我出于同情为原告垫付了全部医疗费68000元；原告的伤残鉴定系其患脑梗后进行的，鉴定结论不客观；原告的起诉已超过法定诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告郑锁印向本院提交的证据材料有：1、原告郑锁印的身份证复印件1份，以此证明原告郑锁印的身份；2、黄河三门峡医院病历1份，以此证明原告的伤情诊断、治疗经过、住院天数等情况；3、三门峡桃林法医临床司法鉴定所三桃司鉴所（2013）临鉴字第219号司法鉴定意见书1份，以此证明原告的伤残程度；4、灵宝黄金股份有限公司黄金冶炼分公司2013年12月20日证明1份，以此证明原告的误工损失情况；5、灵宝黄金股份有限公司黄金冶炼分公司2014年3月5日证明1份，以此证明原告病假期间工资停发，无任何补助；6、灵宝市川口乡赵家沟村民委员会证明1份及居民户口簿复印件，以此证明原告的家庭成员情况；7、江苏中柱建设工程有限公司证明1份，以此证明原告之妻因护理原告产生的误工费情况；8、交通费票据，以此证明原告之妻在原告住院期间往返支出的交通费情况。 被告李万强向本院提交的证据材料有：原告委托代理人询问樊某某、白某某所作笔录各1份，以此证明原告乘坐被告的车辆去三门峡玩耍；原告于2012年下半年患脑梗等情况。 经庭审质证，被告李万强对原告郑锁印提交的证据1无异议；对原告郑锁印提交的证据2真实性无异议，但认为原告的医疗费全部由被告支付；被告李万强对原告郑锁印提交的证据3有异议，认为鉴定程序不合法，且原告未向鉴定机构提供其治疗脑梗的相关资料，鉴定检材不完整，鉴定结论不客观；被告李万强对原告郑锁印提交的证据4、证据5有异议，认为证明内容不全面；被告李万强对原告郑锁印提交的证据6无异议；被告李万强对原告郑锁印提交的证据7有异议，认为不能证明原告主张的护理及护理人员的误工损失情况；被告李万强对原告郑锁印提交的证据8有异议，认为交通费票据票号相连，且不显示时间及起止地，不能作为证据。原告郑锁印对被告李万强提交的证据有异议，认为事实是被告叫原告一同去三门峡保养车；樊某某所称的1000元，原告已退回。 本院认为：原告郑锁印提交的证据1、证据2，证据3、证据6形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告郑锁印提交的证据4、证据5不能证实原告主张的误工损失，不能作为本案定案的依据；原告提交的证据7不能证实原告主张的护理人员及护理人员误工损失情况，不能作为本案定案的依据；原告提交的证据8交通费票据票号相连，且不显示时间及起止地，不能作为本案定案的依据。被告提交的证据，对于原告认可的部分，本院予以确认。 本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年1月7日，被告李万强驾车前往三门峡，原告郑锁印乘坐被告李万强驾驶的车辆一同前往。返回途中，被告李万强驾车发生交通事故，致原告郑锁印受伤。原告郑锁印受伤后在黄河三门峡医院治疗，经诊断，原告郑锁印：1、右侧髋关节后脱位伴髋臼粉碎性骨折；2、右肩峰骨折；3、右眼部皮肤软组织挫裂伤缝合术后；4、高血压病，原告郑锁印住院治疗至同年1月26日。2012年3月28日原告郑锁印在黄河三门峡医院进行二次手术治疗，住院35天。上述原告郑锁印的医疗费用均由被告李万强支付。2013年10月21日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告郑锁印的损伤为九级伤残。同年12月25日，原告郑锁印向本院提起民事诉讼。审理中，原告拒绝调解，本案调解未予进行。 本院认为：根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告郑锁印于2011年1月7日受伤，医院治疗终结时间为2012年5月。原告郑锁印诉称“出院时，医生告知我的损伤肯定会落下后遗症”，说明原告郑锁印最晚在2012年5月已知道其权利被侵害。而原告郑锁印于2013年12月25日向本院提起民事诉讼，已超过诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告郑锁印要求被告李万强赔偿各项损失共计127056.63元的诉讼请求。 案件受理费2841元，由原告郑锁印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 陈志刚 人民陪审员 孟艳妮 人民陪审员 李亭亭 二〇一四年六月十八日 书 记 员 刘宇炜 |
