|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）柘民初字第1461号 原告赵良忠，男，住柘城县。 委托代理人李军，柘城县某某乡法律服务所法律工作者。 被告张学义，男，住柘城县。 原告赵良忠诉被告张学义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵良忠及其委托代理人李军、被告张学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵良忠诉称，被告张学义在柘城县某某乡小岗村经营一加油站，由于资金短缺，其多次向原告借款累计数额300000余元。2012年10月26日经原、被告核对账目，查实被告尚欠原告114000元未还，因当时被告手中无钱，就由其向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅以价值5850元的柴油折抵了部分债务，对下欠的108000元债务迟迟未予清偿，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款108000元，并赔偿原告因诉讼而产生的损失，包括诉讼费、律师费及欠款利息。 被告张学义辩称，欠原告的钱不是现金，而是油款，原、被告及案外人王某某曾合伙建了一个加油站，后来被告与王某某不干了，就把加油站转给了原告，原告经营了一段时间后，又把加油站租给了中石化。当时中石化要求原告将加油站中的油抽走，原告与被告商量后，将抽走的油放在了被告经营的加油站中，被告按照当时的油价，给原告出具了一张300000余元的欠条，后被告陆续偿还了200000余元，下余108000元至今未还。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1、原告所诉108000元是借款还是货款；2、原告诉请被告承担因诉讼造成的损失有无事实及法律依据，应否予以支持。 原告赵良忠向本院提供的证据材料有，2012年10月26日欠条一张，证明被告欠付原告款项的事实。 被告张学义未向本院提供证据材料。 经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为欠付原告的是油款，不是借款。 本院对原告提供的证据分析认证如下，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为欠条上所述明的款项应系油款。对此意见，原告当庭予以认可，并补充认为因被告自己经营加油站资金周转不开，曾向原告借款40000元，并赊欠原告油款338600元，合计是378600元，后被告陆续偿还了264600元，下余114000元由被告向原告出具欠条一张，出具欠条后原告子女又从被告的加油站拉走价值5850元的柴油，用于折抵被告欠付原告的油款，现在被告尚欠原告108000元油款未还。对于原告陈述的上述内容，被告当庭表示无异议。本院认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，且对原告当庭陈述的上述内容亦无异议，故本院对原告提供的证据及上述陈述内容予以确认。 经审理查明：被告在柘城县某某乡小岗村经营一加油站，因资金周转不开，曾从原告处借现金40000元，并向原告赊油欠款338600元。后被告陆续向原告偿还了264600元，下余114000元由被告于2012年10月26日向原告出具欠条一张。出具欠条后，原告子女又从被告的加油站拉走价值5850元的柴油，用于折抵被告欠付原告的油款，现因被告对下欠油款迟迟未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告张学义因经营加油站资金周转不开，经常从原告的加油站赊油，双方之间产生了一定的业务往来关系。经结算被告欠原告油款114000元，有被告给原告出具的金额为114000元的欠条为证，事实清楚，后原告子女虽从被告的加油站拉走价值5850元的柴油用于折抵被告欠付原告的部分油款，但被告仍欠付原告油款108150元未还。因原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。将货款约定为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均有约束力。被告张学义向原告出具欠条后仅支付部分欠款，余款108150元未及时支付，从而引发本案纠纷，被告应承担支付原告欠款108150元的法律责任，因原告仅主张被告偿还欠款108000元，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。对于原告要求被告承担欠款利息的诉请，因被告在为原告出具欠条之时，双方对欠款利息并未约定，且庭审时原、被告双方对此亦予以认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，因该项诉请于法无据，故本院不予支持。对于原告请求被告支付案件受理费的诉请，因本案被告怠于履行债务，导致原告提起本案诉讼，故本案案件受理费应由被告负担，对原告的该项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张学义于本判决生效后十日内支付原告赵良忠欠款108000元（人民币）； 二、驳回原告赵良忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告张学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。 审判长 刘遗林 审判员 张志华 审判员 李 艳 二〇一四年十二月十一日 书记员 孙振兰 |
