|
河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商梁民初字第3220号 原告刘亚娟，女，1981年1月22日出生，汉族。 被告连国伟，男，1979年1月5日出生，汉族。 原告刘亚娟与被告连国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王军号、张晓旭、韩明组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘亚娟、被告连国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告刘亚娟起诉称：2014年2月2日，被告以做生意急用钱为由向原告借现金140000元，双方约定利息为月息壹分，被告承诺，原告随时用钱被告及时结息偿还。现原告急需用钱，要求被告还款付息，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款140000元及利息9800元。 在举证期限内，原告刘亚娟向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告向原告借款的事实存在。 被告刘国伟答辩称：钱是刘亚娟的丈夫王汉军借给被告的，借条上写的刘亚娟的名字，借款已分四次还给了王汉军，王汉军给被告打的有收到条，不同意还原告款。 在举证期限内，被告连国伟向本院提交的证据材料有：1、收到条四张、个人业务转账回单三份，证明被告已将借款还给了原告丈夫王汉军。2、户口簿、原告夫妻结婚证复印件各一份，证明原告刘亚娟和王汉军系夫妻关系，借款、还款都是在刘亚娟、王汉军夫妻关系存续期间。 根据原告诉请及被告的答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：1、原被告之间是否存在借贷关系？2、原告要求被告偿还借款本金及利息有无事实和法律依据，应否得到支持？双方当事人对合议庭归纳的争议焦点均无异议。 经庭审质证，原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月2日，被告连国伟向原告刘亚娟夫妇提出借款140000元，后原告丈夫王汉军将140000元交与被告，被告为王汉军出具借条一张，其内容为：“借条今收到刘亚娟现金拾肆万元整（140000.00）月息壹分连国伟2014年2月2日”，双方未约定借款期限，后王汉军将该借条交与原告刘亚娟。2014年9月20日、2014年9月21日、2014年9月22日、2014年9月28日被告连国伟分四次还给王汉军借款本金140000元及利息9800元，后原被告因故发生矛盾，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告刘亚娟与王汉军系夫妻关系，被告连国伟向原告刘亚娟夫妇提出借款，原告丈夫王汉军将借款交与被告连国伟，被告连国伟为其出具借条，双方形成民间借贷关系。后被告又将借款还给王汉军，至此双方借贷关系消灭。原告刘亚娟诉称借条上写的原告的名字，被告将钱还与王汉军，原告不知情，借条在原告手中，被告就应该将借款还给原告的理由不成立，被告连国伟从原告丈夫王汉军手中接过借款，再将借款还于王汉军，双方在履行借款合同过程中，其行为并无不当，原告所举证据不能证明原被告之间还存在债权债务关系，故原告刘亚娟要求被告连国伟还本付息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘亚娟的诉讼请求。 一审案件受理费3300元，由原告刘亚娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 王军号 审判员 张晓旭 审判员 韩 明 二〇一四年十一月八日 书记员 郭红英 |
