|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）山民二初字第00960号 原告张某甲，男，35岁，汉族。 委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。 被告张某乙，女，34岁，汉族。 委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。 原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日作出受理决定，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，于2014年10月28日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人卢玉江、被告张某乙及其委托代理人姬丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告经人介绍相识。为筹备婚事，原告于2012年3月出资在东城花园以被告名义购买一套经济适用房，装修又出资2.9万元。原被告于2012年4月25日登记结婚，2013年4月23日生育一子张哲赫。由于婚前了解不深，性格不合等，导致婚后经常吵架。2012年7月被告回娘家居住至今未归，2013年9月被告曾起诉要求离婚，被法院判决驳回了诉讼请求。双方感情彻底破裂，现起诉要求：1、原被告离婚；2、婚生子张哲赫由原告抚养；3、婚前购置的东城花园房产一套价值145000元，归原告所有，被告有义务协助原告办理机关房屋变更登记手续；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意离婚，孩子刚满一岁七个月，希望能给孩子一个完整的家庭。 根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：1、原被告应否离婚；2、如果双方离婚，婚生子由谁抚养，原被告共同财产如何分割。 原告提交的证据材料为：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明原被告系夫妻；3、民事判决书，证明被告曾起诉离婚以及就原被告子女、财产方面进行认定的事实；4、照片3张，证明婚后被告对原告实施家庭暴力。 被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2的证据指向无异议，但证据是复印件，无法与原件核对；证据3无异议，但是当时被告起诉离婚是因为双方存在矛盾，加上原告方家人的诸多不和谐因素，一气之下提出离婚，但是现在，作为一名女性，本身需要工作，还要抚养一子，负担很重，不想给孩子留下阴影，想给孩子一个完整的家庭，所以不同意离婚；证据4证明指向有异议，不能证明是家庭暴力，并且照片没有时间，和本案无关。 对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认；证据3系生效法律文书，予以确认；证据4被告异议成立，不予确认。 被告未提供证据。 经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于2012年4月25日登记结婚，于2013年4月23日生一子张哲赫。原被告在登记结婚前共同出资购买东城花园房屋一套，婚后曾因家庭琐事产生矛盾。被告曾向本院起诉要求离婚，因其双方感情并未破裂，本院判决驳回其诉讼请求。 本院认为，原被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，但其主张夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，原被告婚生子尚年幼，被告亦表达了要求和好的愿望，且原告提供的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂，原被告间并未达到法定离婚的条件，故原告的离婚请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某甲的诉讼请求。 本案诉讼费300元，由原告张某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 樊媛媛 代审 判员 曹君萍 人民陪审员 王 璐 二〇一四年十二月十七日 书 记 员 王 影 |
