|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第2684号 原告李利霞，女，1970年3月24日出生，汉族。 委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。 被告卫小军，男，1969年6月23日出生，汉族。 被告李麦贤，女，1971年1月5日出生，汉族。 原告李利霞与被告卫小军、李麦贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年10月20日，由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利霞的委托代理人常兴武及被告卫小军到庭参加诉讼，被告李麦贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李利霞诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月29日，二被告向其借款30000元，口头约定月息1.5%，当时未出具借条。后经催要，被告卫小军于2013年11月22日出具了借条，但至今未还款。现请求依法判令二被告归还借款30000元、利息10000元，共计40000元。 被告卫小军辩称：借款属实，同意偿还，但希望能少支付利息。其与李麦贤确系夫妻关系。 被告李麦贤未答辩。 原告提供的证据有：1、2013年11月22日被告卫小军出具的借条1份，该款实际是2012年3月29日借的，因但当时没出具借条，该借条是2013年补的。证明被告向其借款30000元的事实。 2、济源市民政局出具的二被告婚姻登记表1份，证明二被告系夫妻关系。 经质证，被告卫小军称对证据1无异议，借条确实是其出具的；对证据2也无异议。 被告卫小军、李麦贤均未提供证据。 经庭审举证质证，本院认为：被告李麦贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。被告卫小军对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2012年3月29日，被告卫小军向原告借款30000元，但未出具借条。2013年11月22日，被告卫小军给原告补了1张借条，载明：“今欠到李利霞现金叁万元整30000元卫小军2013.11.22”。原告与被告卫小军口头约定月利率1.5%。该款二被告至今未归还原告，也未支付利息。 本院认为：二被告夫妻关系存续期间，被告卫小军向原告借款30000元并约定月利率1.5%，对该事实被告卫小军予以认可，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款30000元并支付借款之日2012年3月29日-起诉之日2014年9月1日期间的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2012年3月29日-2014年9月1日期间的利息为13050元，但原告仅要求二被告支付10000元，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫小军、李麦贤于本判决生效后十日内偿还原告李利霞40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告卫小军、李麦贤负担，暂由原告李利霞垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 晋巧霞 二〇一四年十一月四日 书记员 乔 欣 |
