|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禹民一初字第351号 原告杨松记，男，生于1962年5月6日，汉族，住禹州市。 委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。 被告李金宇，男，生于1952年6月18日，汉族，住禹州市。 被告李春生，男，生于1980年4月26日，汉族，住址同上。 原告杨松记因与被告李金宇、李春生买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年5月5日、6日公开开庭进行了审理。原告杨松记及其委托代理人曹发晓，被告李金宇到庭参加了诉讼，被告李春生经本院合法传唤拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松记诉称：我与被告李金宇系舅表关系，2010年被告李金宇购买货车一部，因经济困难常在我开办的加油点赊加柴油，2010年12月22日经算账，被告欠我9900元油款，并给我立证明条一份。2011年被告李金宇及其儿子李春生多次又在我处赊加柴油，并立有欠据。经核实共计32240元。后经催要被告李金宇于2011年8月30日支付10000元，于2013年5月支付2100元，现下欠20140元，经多次催要，被告李金宇、李春生以种种理由不予支付，为保护我的合法权益不受侵犯，诉诸来院，请求依法判令被告李金宇、李春生立即清偿油款20140元，本案诉讼费，由被告李金宇、李春生承担。 被告李金宇辩称：原告杨松记起诉不属实，总欠款额为32240元，但我已经清偿原告杨松记22980元，仅欠原告杨松记9260元。 被告李春生缺席无答辩。 原告杨松记为支持其主张，向本院提供的证据有：1、杨松记身份证，证明原告杨松记身份；2、欠款手续，证明被告李金宇、李春生欠原告杨松记总货款额为32240元，被告李金宇、李春生已经清偿12100元，下欠20140元；3、证人申某某出庭作证证言，证明总欠款额为32240元，被告李金宇、李春生已经清偿12100元，下欠20140元。 被告李金宇为支持其主张，向本院提供的证据有：1、李金宇身份证，证明被告李金宇身份；2.证人杨某某出庭作证证言，证明被告李金宇于2011年9月份经杨某某手清偿原告杨松记6680元；3、证人李某某出庭作证证言一份，证明被告李金宇于2011年9月份经李某某向原告杨松记清偿4200元。 被告李春生未向本院提供证据。 对原告杨松记提供的证据1，被告李金宇提供的证据1，双方均表示无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。 对原告杨松记提供的证据2、3，被告李金宇有异议，认为欠款手续确为本人出具，但经过清偿，现仅欠原告杨松记6680元，要求对该证据不予采信。本院经审查后认为，被告李金宇对此虽有异议，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。 对被告李金宇提供的证据2、3，原告杨松记有异议，认为不能证明被告李金宇的主张，要求对该证据不予采信。本院经审查后认为，原、被告曾多次发生业务，证人杨某某、李某某的陈述证实被告李金宇经其二人向原告杨松记清偿6680元、4200元，但不能证实该款系清偿本案欠款，因此，被告李金宇的举证责任没有完成，对该证据本院不予采信。 综合上述证据及庭审情况，本院确认以下案件事实： 2010年至2011年，被告李金宇与其子被告李春生为经营运输业务，多次向原告杨松记赊购柴油，截止2011年8月30日，被告李金宇、李春生共欠柴油款32240元，被告李金宇、李春生并出具了欠款手续。2011年，被告李金宇向原告杨松记清偿10000元，2013年，被告李金宇向原告杨松记清偿2100元，下欠款项20140元，因原告杨松记向被告李金宇、李春生催要无果，遂导致本案诉讼。 本院认为，被告李金宇、李春生立据的欠款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告李金宇、李春生应当向原告杨松记清偿。被告李金宇辩称，其已经清偿原告杨松记20880元，仅下欠原告杨松记9260元，但因其向本院提供的证据不充分，因此对其辩称主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告李金宇、李春生于本判决生效后十日内支付原告杨松记款20140元。 本案受理费304元，由被告李金宇、李春生承担，暂由原告杨松记垫付，待执行生效判决时由被告李金宇、李春生支付原告杨松记。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 ：耿冬涛 人民陪审员 ：杨得旗 人民陪审员 ：杜冠伟 二〇一四年六月十一日 书 记 员 ： 李 丹 |
