|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禹民一初字第2735号 原告魏世庄，男，生于1948年。 被告闫自然，男，生于1962年。 被告张雪梅，女，生于1962年。系闫自然之妻。 以上二被告委托代理人熊国良，禹州市148法律服务所法律工作者。 原告魏世庄诉被告闫自然、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏世庄，被告闫自然并以被告张雪梅之委托代理人身份，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月5日，原被告双方达成《借款保证合同》一份，原告向闫自然借款324000元，期限90天，双方约定违约金20%及滞纳金日千分之五。到期后，第一被告未能全部清偿本息，闫自然与张雪梅系夫妻关系，应共同承担还款责任。经多次追要未果，故诉至本院，望依法判决。 被告闫自然、张雪梅辩称1、被告闫自然在借款中实际得到的是192000元，其余96000是邢建松使用，当时说的本金是30万，实际上先扣除了12000元的利息，所以转账是288000元，借款后闫自然和邢建松还了两个月的利息共24000元，被告闫自然愿意偿还192000元本息；2、约定违约金滞纳金过高，请依法判决；3、闫自然借款张雪梅并不知道，借款前后都没有给张雪梅说过，张雪梅一直不知情，并且这笔借款也没有用于家庭生产经营，张雪梅不应当承担还款责任。 原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条1份，汇款单一份，主要证明闫自然借款324000元，其中通过银行转账288000元，付现金36000元。2、2012年9月27号还款承诺书一份，证明借款逾期未还，闫自然出具了还款承诺书一份。 二被告未向本院提供证据。 对原告魏世庄提供的证据被告闫自然、张雪梅认为，对证据1、2真实性均无异议，但事实与答辩第一条相一致。同承诺书中所写借款本金是30万并不是324000元。 本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。 综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告闫自然于2011年11月5日，借原告魏世庄324000元，并出具“借条，借款人闫自然今借到人民币叁拾贰万肆仟元整（￥324000.00）万元，其中：银行转账贰拾捌万捌仟元整（288000）元，现金叁万陆仟元整（36000元），期限：90日。自2011年11月5日起至2012年2月2日止。如到期不能偿还，除自愿承担借款本金20%的违约金外，还应承担延期还款部分的滞纳金，滞纳金的标准为日千分之五。保证人邢建松、袁福有自愿为借款人提供连带担保保证。保证期限两年，自借款期限届满之日计算。借款人：闫自然，请转邢建松工行卡卡号6222021708003232615，2011年11月5日，保证人邢建松、袁福有”的借条一份，借款人及担保人签字生效。二被告闫自然、张雪梅系夫妻关系。因被告欠款未还，原告遂诉诸本院。 本院认为，债务应当清偿，被告闫自然借原告魏世庄款324000元，有其出具的借据及汇款单为凭，应当偿还原告，审理过程中原告同意本金按288000元，减去3个月利息，以后所欠利息按法律规定四倍息判决，从2012年2月5日算起。该借款系二被告闫自然、张雪梅婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还该笔借款。自2012年2月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告闫自然、张雪梅于本判决生效后十日内支付原告魏世庄借款288000元及利息（自2012年2月5日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息至还款之日止）。 本案受理费7132元，由被告闫自然、张雪梅共同承担，暂由原告垫付，待履行本判决义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长 刘伯强 审判员 张贵云 陪审员 刘梦丽 二〇一四年十一月四日 书记员 张佳佳 |
