|
河南省郏县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）郏民初字第1294号 原告赵军杰，男，1969年6月3日生。 被告刘利敏，男，1976年4月23日生。 原告赵军杰与被告刘利敏不当得利纠纷一案，原告赵军杰于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军杰，被告刘利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军杰诉称，赵军杰与刘利敏双方同属于青岛啤酒的经销商，平时存在相互调货的业务往来。2013年8月13日至2013年8月17日，刘利敏先后从赵军杰处拉崂山牌啤酒1588包（1包9瓶），每包价值16元。后赵军杰在2013年8月22日至2013年9月29日期间从刘利敏处拉回563件。2013年10月5日赵军杰跟随刘利敏来拉货的车辆给刘利敏送去161筐（每筐12瓶，折合215包）。该批货物送达刘利敏位于郏县黑庙的仓库后，在刘利敏的办公室内，双方进行结算时，将刘利敏实际从赵军杰处拉货共计1240包的事实错误结算为810包。事后，赵军杰发现错误，多次找刘利敏商量解决此事，刘利敏总是找各种理由推托不认可。请求：1、依法判令刘利敏给付赵军杰430包崂山牌啤酒（1包9瓶，每包价值16元）；2、本案的诉讼费由刘利敏承担。 被告刘利敏辩称，刘利敏与赵军杰之间有货物来往，但具体数字我不清楚，刘利敏没有多占赵军杰的货物430包，刘利敏与赵军杰之间来往数量已结算完毕，赵军杰起诉刘利敏事实不属实。 经审理查明，赵军杰与刘利敏之间有业务往来，赵军杰与刘利敏均属于青岛啤酒经销商。2013年8月13日至2013年8月17日刘利敏从赵军杰处拉崂山啤酒1588包（1包9瓶，每包价值16元）。后赵军杰于2013年8月22日至2013年9月29日期间从刘利敏处拉回563包。2013年10月5日赵军杰跟随刘利敏拉货的车辆给刘利敏送161筐啤酒（每筐12瓶，折合215包），该批货物送到刘利敏位于五里庙的仓库后，双方以写条据的方式已结算，后赵军杰向总公司报库存时发现少430包，赵军杰找刘利敏，刘利敏不认可，赵军杰诉至法院请求处理。庭审中，刘利敏辩称，双方的业务往来都是以收条的形式进行结算，结算后条子撕毁，赵军杰也认可刘利敏把结算条据撕毁。关于赵军杰提供的商品销售单6张，采购进货单11张，三张照片，光盘系赵军杰自己所制，刘利敏不予质证，不认可，赵军杰也未提供其他证据加以证实。 以上事实，有赵军杰提供的采购进货单，商品销售单，刘利敏提供的收到条，庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵军杰虽然提供有采购单，进货单及商品销售单，并不能证明刘利敏下欠赵军杰430包啤酒，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵军杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由赵军杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 马新峰 审 判 员 刘银萍 代理审判员 王先芬 二〇一四年三月二十日 书 记 员 罗晓龙 |
