|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑王民初字第140号 原告魏天明，男，1981年3月1日出生。 被告张攀，男，1980年7月11日出生。 被告付志飞，男，1977年9月13日出生。 原告魏天明诉被告张攀、付志飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日依法公开开庭进行了审理，原告魏天明，被告张攀、付志飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏天明诉称，2013年6月24日，由付志飞担保，张攀借原告魏天明现金伍万元，并打下借据承诺用期两个月归还。但到期后至今拒不偿还借款。经多次催要，被告仍不予还款。请求依法判令二被告共同偿还借款50000元，诉讼费用由二被告承担。 被告张攀辩称，被告借原告五万元属实，但是现在没有钱，偿还不上。 被告付志飞辩称，被告付志飞只是担保人，应该先由借款人偿还。现在没有钱，偿还不上。 经审理查明，2013年6月24日，被告张攀以买汽车资金紧张为由向原告魏天明借款50000元，并出具了借条，被告付志飞作为担保人在借条上签了字，借条内容为“今借到，魏天明，伍万元?50000，用期两个月，借款人：张攀，担保人：付志飞，2013年6月24日”。其中“魏天明”和“用期两个月”八个字体颜色与其他字体颜色不一致，二被告均不认可该八个字系其所写，原告称是被告付志飞书写，经本院释明，原被告双方均不对借条字迹申请鉴定，但二被告对向原告借款五万元的事实没有异议，并均认可借款没有约定还款期限。借款没有约定利息，也没有约定担保人的保证方式。后经原告催要，二被告至今未偿还该借款。 以上事实有原告提供的借条及原被告当庭的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。被告张攀向原告魏天明借款50000元未支付，并由被告付志飞为担保人，该事实原被告双方均认可，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告付志飞作为担保人在借条上签字，并且二被告均称借款时未约定用款期限，被告付志飞的担保期限应从原告主张权利之日起计算六个月，被告付志飞未超担保期限，应承担保证责任。因未约定保证方式，被告付志飞对借款应负有连带偿还责任。故原告诉请二被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二被告辩解现在没有钱、偿还不上的意见，属无理辩解，本院不予采信。被告付志飞辩解应该先由借款人偿还的意见，理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告张攀于本判决生效后七日内偿还原告魏天明借款人民币50000元，被告付志飞负连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 闫学稳 审 判 员 韩伟周 人民陪审员 邢德斌 二〇一四年八月二十四日 书 记 员 王雪冰 |
