|
河南省信阳市平桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第2143号 原告仝世信（又名仝鲁兵），男，汉族，1970年6月23日生。 被告朱世纪，男，汉族，1950年10月27日生。 原告仝世信诉被告朱世纪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝世信和被告朱世纪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我和被告朱世纪系劳动合同关系，我在被告砖厂工作期间，由于农民工在被告砖厂干活的工钱无法支付，包括我自己干活的工钱在内一共是27500元整，由我替被告支付给农民工的，由被告给于2011年7月26日打一欠条，至今未还，原告曾多次向被告要此款，但被告以各种理由不予还款。为此我诉至法院，要求被告返还人民币27500元整及利息，诉讼费由被告承担。 被告辩称：我欠原告27500元是事实，现在经济困难无偿还能力。当时说好两年后还，原告起诉我不守信用。 经审理查明：被告朱世纪开办有一砖厂，原告仝世信带人在被告砖厂干活。后来因政策原因，砖厂被政府拆除。截止到2011年7月26日被告朱世纪还欠原告仝世信工钱27500元，同日出具朱世纪一张欠条，其内容为：“欠条，今欠到仝鲁兵工资贰万柒仟伍佰元整，朱世纪，2011.7.26”。因被告长期未偿还欠款，原告怕超过诉讼时效，于2014年8月16日找被告重新出具欠条，但被告不给出具，只在原欠条上注明，“待尚河问题解决，两年后付清，朱，2014.8.16”。 上述事实有当事人的陈述，欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，且被告对欠款事实也承认，故原告要求被告偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称2014年8月16日在欠条上注明两年后付清，但原告认为被告单方注明的还款期限不是原告的真实意思表示，在庭审中未认可，故对被告的辩称理由，本院不予采信。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱世纪于本判决生效之日起十日内偿还欠原告仝世信工资款27500元，并赔偿利息损失（利息从于2014年8月16日起计算到欠款还清时止，利率按银行的同期贷款利率计算）。 本案受理费487元，由被告朱世纪负担。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 王春勇 二〇一四年十月二十五日 书记员 蒋玉珊 |
