|
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）金民二初字第4507号 原告李贞勤，女，汉族，住河南省南阳市。 委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。 被告李锦，女，汉族，住郑州市金水区。 被告谢淑华，女，汉族，住郑州市金水区。 被告谢英华，女，汉族，住郑州市二环路。 被告谢美英，女，汉族，住郑州市秦岭路。 原告李贞勤（以下简称原告）诉被告李锦、谢淑华、谢英华、谢美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞勤及委托代理人周义强，被告李锦到庭参加诉讼。被告谢淑华、谢英华、谢美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年11月18日，被告李锦自称李可，以河南国创投资担保有限公司的名义，以为原告理财为由收原告现金25万元，仅给原告出具收条一份。被告李锦编造各种理由一直未为原告办理正规手续，也拒绝退款。后经原告多次催要，被告李锦于2011年5月29日退还了3万元，并为原告出具25.5万元的欠条一份。同日，原告还与被告李锦、谢淑华、谢英华、谢美英签订担保协议一份，被告谢淑华自愿代被告李锦偿还欠款，被告谢英华、谢美英自愿承担连带担保责任。但双方约定的还款期限到期后，四被告未按协议书的约定履行义务。请求依法判令：1、被告李锦、谢淑华偿还原告22.5万元并支付利息（从2011年5月29日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告谢英华、谢美英承担连带还款责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、欠条一份。 2、担保协议书一份。 被告李锦辩称：现欠款应是21万元，曾于2012年6月16日还了15000元。 被告谢淑华、谢英华、谢美英均未到庭，亦未答辩。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2010年11月18日，被告李锦以理财为由从原告处取走现金25万元，并于当日向原告出具了收据一份，载明：“今收到李贞勤现金25万元，此收据为主合同国创第80号合同借款之收款确认，收到人李可”。后原告向被告追要该款，被告李锦于2011年5月29日向原告出具了欠条一份，载明：“本人李锦欠李贞勤贰拾伍万伍仟元整”。2011年5月29日，被告李锦偿还原告3万元。2012年6月17日，被告李锦又偿还原告1.5万元。因原告向被告追要余款未果诉至本院成讼。 诉讼中，原告还提交了原告于2011年5月29日与被告李锦、谢淑华、谢英华、谢美英签订担保协议书一份，协议载明：“债权人李贞勤，欠债人李锦，欠债金额25.5万元，欠债人母亲谢淑华，第一担保人谢英华（欠债人大姨），第二担保人谢美英（欠债人小姨），经协商欠债人所欠钱款有欠债人母亲谢淑华30日内还清，自2011年5月29日起若到期没有还清则有担保人负责还债”。原告与被告李锦、谢英华、谢美英均在担保协议书上签名，被告李锦代谢淑华在担保协议书上签名。 本院认为：被告李锦欠原告款25.5万元，有被告出具的欠条为凭，应予确认，扣除被告李锦偿还的4.5万元，余款21万元被告李锦应当偿还，并应赔偿原告该款的利息损失。被告谢英华、谢美英与原告签订担保协议书，为被告李锦的上述债务提供担保，应当承担保证责任。担保协议书上虽有被告谢淑华还款的内容，但被告谢淑华本人未在担保协议书上签字确认，原告依该协议要求其偿还欠款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李锦于判决生效后十日内给付原告李贞勤21万元并赔偿该款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年5月29日起计至判决确定的还款之日止）。 二、被告谢英华、谢美英对上述债务承担连带保证责任。被告谢英华、谢美英承担保证责任后，有权向被告李锦追偿。 三、驳回原告李贞勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，财产保全费1670元，均由被告李锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 李启昱 审 判 员 孙红英 审 判 员 马海涛 二〇一二年十二月十一日 代理书记员 王艳晓 |
