|
河南省杞县人民法院 民 事 判 决 书 杞民初字第997号 原告罗钢胜，男，1988年3月2日生，汉族。 被告胡晨夕，曾用名胡晨晨，男，1986年7月12日生，汉族。 原告罗钢胜诉被告胡晨夕合伙纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗钢胜到庭参加诉讼，被告胡晨夕依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原是朋友关系，2011年被告找原告协商合伙购买评价机4台，原告不同意，被告借原告现金30000元，机器购买后，2011年12月25日原告找被告要回30000元借款时，被告以没有钱为由只给付了3000元，并给原告写了胡晨夕借罗钢胜2.7万元的借条一份，注明2011年农历12月给清。到期后，原告多次找被告追要此借款，被告总是避而不见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还该借款。 被告缺席未答辩。 经审理查明，原、被告及曹某曾于2011年春节前后商量合伙做生意，由被告进货并负责销售，并称如果进货后不能卖出去的话，由被告一人承担。后货物未及时卖出，原告找到被告协商退伙，被告没有当场把退伙款给付原告，而为原告出具一份书面字据，内容为“罗刚胜胡晨夕曹某合伙买4台评价机因为市场不要要如果卖不去算胡晨夕一个人的自己说的（另起一行）胡晨夕借罗刚胜2.7万元2011.12.25农历12月给以此为证”。 另有证人曹某证明2011年12月25日被告为原告出具字据时他在场，并在庭审时提交被告与其通话录音一份，录音内容与本院查明部分一致。 上述事实有当事人陈述、被告书写的欠款字据、证人证言、录音证据及询问笔录为证。 本院认为，被告胡晨夕与原告罗钢胜口头约定合伙做生意，因双方对个人退出事宜约定在先，在被告未达到协议约定的条件时，原告主张退还合伙款27000元，并有被告书写的字据及证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晨夕于本判决生效后十日内偿还原告罗钢胜欠款27000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，公告费600元，共计1075元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审 判 长 纠 伟 审 判 员 尹 飞 代理审判员 程 建 二〇一四年十月二十日 书 记 员 刘星星 |
