|
河南省孟津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）孟民五初字第108号 原告杨培胜，男，36岁。 被告王田田，男，23岁。 原告杨培胜诉被告王田田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年，被告向我提出借款15000元用于理发店资金周转，当时我将仅有的11300元借给被告，被告出具借条一张。后经多次讨要未果，现诉求被告偿还上述借款，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告所提供借条的签名和日期，不是我本人书写，且我亦未实际从原告处获得相应款项，故借款并未发生，我不应承担清偿责任。 审理查明，被告曾从事理发店经营工作，在此期间与原告相识。案件审理过程中，原告向法庭提交借条一张，具体内容为：今借杨培胜11300元（壹万壹仟叁佰元整），余（于）1月20日还，署名为：“王田田”，落款日期为：“2013年12月30日”。被告质证称，该11300元，其中10000元为向原告交付的承包理发店的押金，1300元为承包金，但未对此举证证明，同时，对“上述借条的署名和落款日期是否系其本人书写”申请司法鉴定，但却拒绝配合司法技术部门完成鉴定程序，并自行撤回鉴定申请。另，被告在庭审中认可借条上的内容系其本人书写，但称该款项已经向原告清偿完毕，并提供收条一张予以证明，上面载明：今已收到王新承包金壹万元整（10000），署名为“杨培胜”，落款日期为“2014年1月11日”。本院就此分析，该收条上的付款人“王新”与被告“王田田”明显不一致，“承包金”这一款项性质也无法与借条相对应，数额也不同，被告不能证明其提供的收条与本案之间具有关联性，故无法就原告的诉求形成抗辩。因此，对上述收条，本院不予认可，而原告所称的“被告欠其11300元未予归还”的事实应依法予以认定。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为债务人，依法负有按照约定期限向原告偿还借款的义务，具体数额以审理查明部分为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王田田于本判决生效后10日内向原告杨培胜偿还借款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84元，由被告王田田负担。被告负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 王 景 博 代理审判员 任 永 辉 人民陪审员 许 占 路 二〇一四年九月十一日 书?记?员 ?杨梦斌 |
