|
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）原民初字第1632号 原告：吴祖霞。 被告：侯学魁。 被告：李梅芳。 被告：李玉保。 原告吴祖霞诉被告侯学魁、李梅芳、李玉保民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远独任审判，代书记员毛东亮出庭担任记录，于2014年12月16日在本院公开开庭进行了审理。原告吴祖霞、被告侯学魁及被告李玉保到庭参加诉讼，被告李梅芳经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祖霞诉称：2014年2月26日，被告侯学魁夫妇以钢结构生意急需用钱为由向原告借款20万元，由被告李玉保担保，共同出具了借款凭证，并约定月利率4%。后经原告多次催要，被告侯学魁支付利息32000元，剩余本金及利息，被告侯学魁夫妇一直未能返还，且一拖再拖，请求法院判令三被告清偿借款20万元及利息，利率按月利率4%计算。 被告侯学魁辩称：原告诉被告侯学魁借款20万元不属实，实际只借给被告侯学魁18万元，另2万元是保证金。被告侯学魁因准备做养老公寓生意而借款，该借款是为了家庭生活，且被告侯学魁妻子李梅芳也知道此事。借款是经被告李玉保介绍，并由被告李玉保担保。借款时被告侯学魁已经支付了原告1100元，后来需要办理延期手续就给了原告5000元，原告给被告侯学魁和被告李玉保一人买了一身衣服。自2014年3月27日至9月15日，被告侯学魁先后分6次给原告38000元，其中3笔8000元、1笔10000元、2笔2000元。被告侯学魁同意还款，但现在资金抽不回来。 被告李玉保辩称：被告侯学魁找到被告李玉保以做生意需要钱为由，让被告李玉保帮忙找些钱，被告李玉保就介绍被告侯学魁向原告吴祖霞借款，被告李玉保作担保。当时约定借款3个月，后来到期后就又续了3个月，并将被告侯学魁房屋抵押给原告，由于房屋不值那么多钱，故原告起诉至法院。 被告李梅芳未到庭，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。 原告向本院提供的证据有：借条一份。 经庭审质证，被告侯学魁、李玉保对原告提供的借条没有异议，依据民事证据认定规则，该证据客观真实、形式合法，且被告不持异议，本院予以认定。 被告侯学魁、李玉保未向本院提供证据。 依据上述有效证据和原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月26日，被告侯学魁向原告吴祖霞借款200000元，但原告吴祖霞实际出借18万元，另2万元为保证金，借款期限为3个月，约定月利率为4%，被告李梅芳、李玉保提供担保。借款到期后，经双方协商还款期限延长3个月。 另查明，被告侯学魁已支付原告吴祖霞利息32000元。被告侯学魁与被告李梅芳系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯学魁向原告借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告侯学魁返还本金并支付利息，本院予以支持。但因原告实际仅出借18万元，故本金应按18万元确定为宜；因约定的月利率4%超出银行同期贷款利率的4倍，故本案借款利率应按中国人民银行同期贷款利率的4倍确定，超出部分本院不予支持。被告李梅芳、李玉保作为担保人应在被告侯学魁未履行还款义务时承担保证责任，由于当事人对保证方式约定不明，故被告李梅芳、李玉保应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下： 一、被告侯学魁于判决生效后十五日内返还原告吴祖霞借款180000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，自2014年2月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止（被告侯学魁已支付的利息32000元应在执行时一并予以扣除）； 二、被告李梅芳、李玉保对上述借款及利息承担连带担保责任。 如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，原告负担300元，被告侯学魁负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 员 赵志远 二〇一五年一月七日 代书记员 毛东亮 |
