|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第3700号 原告刘杰，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。 委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。 被告刘自见，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 原告刘杰诉被告刘自见买卖合同纠纷一案，原告刘杰于2014年9月29日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告刘自见送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员王苗独任审判于2014年10月27日、11月4日在酂城法庭公开开庭审理了本案。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰诉称，2013年8月份原告将自家种的大豆卖给被告刘自见，被告为原告出具欠条13000元，原告多次催要，被告拒不偿付。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款13000元。 被告刘自见辩称，该欠条属实，但该款已偿还完毕。 根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘杰要求被告刘自见偿还大豆款13000元是否有事实依据和法律依据。 对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。 针对本案争议的焦点，原告刘杰向本院提供的证据材料有：被告刘自见书写欠条一份，证明被告欠原告大豆款13000元。 针对本案争议的焦点，被告刘自见向本院提供的证据材料有：证人朱某某出庭证言，证明原告刘杰让证人在被告刘自见处拿了6050元应从该13000元中除去。 庭审中，被告对原告的提供欠条的真实性无异议，但认为该款已偿还完毕。本院认为，被告对该欠条真实性无异议，虽主张已偿还完毕，但未能提供证据予以证明，对该欠条本院予以采信，作为认定本案事实的依据。原告对被告证人证言有异议，认为证人所证从被告处拿的6050元是用于抵销被告以前所欠原告的款项，而非该13000元大豆款。本院认为，证人朱某某与原告被告双方均无利害关系，且原告认可证人从被告处取走6050元，用于抵销其欠证人租地款，对该证人证言本院予以采信。 根据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月份原告将自家种的大豆卖给被告刘自见，被告为原告出具欠条13000元，原告多次催要，被告拒不偿付，2014年夏原告让朱某某在被告处取走6050元，用于抵销其欠朱某某租地款，剩余部分被告至今未能偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告刘自见从事粮食收购生意，原告刘杰将自家大豆卖于被告，被告为原告出具欠条，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还该13000元大豆款，被告主张已全部偿还完毕，但仅提供证据证明已偿还6050元，剩余6950元欠款已偿还的事实未能提供证据予以证明，对被告辩称13000元大豆款已全部偿还完毕的主张本院不予采纳，但对被告有证据证明已偿还6050元应从13000元予以扣除，即被告应当偿还原告6950元大豆款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘自见偿还原告刘杰大豆款6950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘杰负担27.5元，被告刘自见负担35元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 王 苗 二〇一四年十一月十日 书记员 丁洪斌 |
