|
修武县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）修民二初字第33号 原告谢存贵，男，1953年3月15日出生。 被告李晓明，又名李明，男，1985年1月5日出生。 原告谢存贵诉被告李晓明租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢存贵到庭参加诉讼，被告李晓明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月1日，原告与被告签订工程机械租赁合同，约定由原告提供推土机一台及推土机司机一名，按被告要求进行推土作业，被告支付承揽费用为：每月17000元，按每月保证26天工作时间（机械维修4天），人员服从原告指挥，设备租赁期天数不足一个月，租赁费以每月按26天折算成日租赁费乘以天数进行结算，若设备当月停滞连续超过20天时（包括7、8、9月份雨季），停滞期间每天按200元计算费用等。2013年元月，原告按被告指示，进入修武县幸福桥至李村段的沙河河堤修建工地进行推土作业。依被告要求，原告具体作业期间为：2月份作业1天，3月份作业0天、4月份作业8天、5月份作业18天、6月份作业14天、7月份作业2天、8月份作业11天、9月份作业6天，应支付的合同费用为：69831元，实际支付32000元，剩余37831元。后经原告多次讨要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告李晓明支付合同余款37831元；2、诉讼费用由被告李晓明承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款26231元。 被告未进行答辩，也未提供证据。 原告为支持其的主张，向本院提供证据如下：1、被告李晓明常住人口基本信息1份，证明被告的主体资格；2、2012年12月1日，原、被告所签订的工程机械租赁合同1份，证明原告与被告之间租赁工程建筑进行施工及施工费用计算标准；3、2014年1月10日、2014年1月24日，录音笔录2份，证明杨某某受雇于被告李晓明与原告结算工程款，及被告未按合同约定支付原告工程款的事实；4、杨某某于2013年10月18日出具的收据1张，证明原告施工总量；5、证人薛某某出庭证言，证明原、被告于2012年12月1日签订了工程机械租赁合同；杨某某受雇于李晓明为其计工；原告为被告施工天数及2013年10月18日，杨某某给原告出收据的事实。 被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据及庭审中证人的出庭证言，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2012年12月1日，原、被告在被告工地签订了工程机械租赁合同，约定由原告提供推土机一台及推土机司机一名，按被告要求进行推土作业，被告支付租赁费为每月17000元，按每月保证26天工作时间（机械维修4天），人员服被告指挥，设备租赁期天数不足一个月，租赁费以每月按26天折算成日租赁费乘以天数进行结算，若设备当月停滞连续超过20天时（包括7、8、9月份雨季），停滞期间每天按200元计算费用等。并于当日，原告按被告要求，进入修武县幸福桥至李村段的沙河河堤修建工地进行推土作业。按被告要求施工，2012年12月、2013年1月的工程款，被告按合同约定已结清。2013年2月以后，原告作业期间为：2月份作业1天，3月份作业0天、4月份作业8天、5月份作业18天、6月份作业14天、7月份作业2天、8月份作业11天、9月份作业6天，诉讼之前，被告共支付工程款32000元，剩余26231元被告拒付为本案事实。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规规定，并且已实际履行，该合同合法有效。原告已按合同约定全面履行了义务，被告也应按合同约定履行按期交付租金的义务，被告逾期未按约定支付，应承担继续履行的义务，即交付租金。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李晓明于本判决生效后十日内支付原告谢存贵租赁费26231元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费745元，减半收取373元，由被告承担，原告垫付。被告于本判决生效后十日内支付给原告款373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 周海琴 二〇一四年五月五日 书记员 田阳月 |
