|
河南省郏县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）郏民初字第907号 原告鲁应强，男，1968年7月9日生。 委托代理人丁长顺、孙红银，河南长顺律师事务所律师。 被告王全杰，男，1970年7月30日生。 被告韩玉环，女，1972年1月4日生。 委托代理人马海峰、张高峰，郏县法律援助中心法律工作者 原告鲁应强与被告王全杰、韩玉环合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁应强及委托代理人孙红银，被告韩玉环及其委托代理人马海峰到庭参加了诉讼；被告王全杰经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鲁应强诉称，王全杰和韩玉环系夫妻关系，其夫妻以个人财产在郏县堂街镇石桥店村西头，经营一加油站。在经营期间，王全杰多次从鲁应强处购成品汽油和柴油，有部分油款没有及时支付。2012年2月26日，经双方算账，王全杰欠鲁应强油料款184400元，当时王全杰保证一星期内付款。逾期后，鲁应强多次催要无果。故请求判令王全杰、韩玉环偿还所欠货款184400元，并按日万分之五支付逾期付款的滞纳金至还款之日止（滞纳金计算至起诉时为45600元）。 被告韩玉环辩称，一、鲁应强起诉说王全杰与韩玉环是夫妻关系是事实，但在堂街镇石桥店设立的加油站不是夫妻共同财产，而是韩玉环和堂街镇石桥店村的马盼桥合伙设立的；二、鲁应强把韩玉环起诉为被告是不正确的，因为韩玉环从未与鲁应强有过油料和其他生意往来；三、韩玉环作为王全杰的配偶，在独自经营加油站期间，从来没有授权王全杰在任何地方进油。在经营期间，多次询问王全杰是否在其他地方进油及是否欠款，王全杰均称不欠别人的油料款。再者，王全杰于2010年底即离家外出，不可能在2012年2月26日给鲁应强打欠条；四、即使该债权存在，在没有约定的情况下，鲁应强要求支付滞纳金不符合法律规定。 被告王全杰缺席未答辩。 经审理查明，王全杰、韩玉环在郏县堂街镇石桥店村经营加油站期间，先后多次从鲁应强处购买成品汽油和柴油。2012年2月26日，经算账，王全杰给鲁应强出具欠条一张，欠条内容：“欠条今欠油款壹拾捌万肆仟肆佰元（184400.00）王全杰2012.2.26”。此后，王全杰没有偿还。鲁应强于2013年7月22日提起诉讼。 另查明，王全杰与韩玉环于1993年4月登记结婚，2013年5月经法院判决离婚。 2012年5月至6月期间，王全杰离家外出，地址不详。 诉讼中，本院根据原告鲁应强的财产保全申请，对被告韩玉环位于郏县城关楼外楼南路的房产（房产证号为郏房0133-01-210号）予以保全。 上述事实，有原告鲁应强提交的身份证明、欠条、鲁延召的证言、付俊彪的证言，被告韩玉环提交的（2013）郏民初字第144号民事判决书及本院对王青杰的调查笔录和当事人的庭审陈述证明，并经质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，王全杰于2012年2月26日给鲁应强出具的欠条，有证人鲁延召、付俊彪的庭审证言证实，该欠条具有民事合同的性质，欠条成立时即生效。王全杰在出具欠条后，应当及时履行还款义务。虽该欠条没有约定具体履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，鲁应强可以随时要求履行。据此，鲁应强要求王全杰偿还油料款184400元的主张，本院予以支持。鲁应强主张王全杰应按日万分之五支付逾期付款滞纳金，因双方在出具欠条时对此没有约定，故对鲁应强的该项主张，本院不予支持。因王全杰所欠鲁应强的油料款是经营性资金，按照民事活动应当遵循的公平及等价有偿原则，王全杰应当支付因迟延履行给对方造成的利息损失。鉴于双方在出具欠条时没有约定履行期限，鲁应强又没有证据证明向王全杰主张偿还欠款的具体时间，故王全杰应自鲁应强向法院提起诉讼之日（2013年7月22日），按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。诉讼中，王全杰经公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。 庭审中，韩玉环自认在郏县堂街镇石桥店开办经营加油站，且陈述“在经营期间，多次询问王全杰是否在其他地方进油及是否欠款，王全杰均称不欠别人的油料款”“王全杰偶尔也给我进过2吨、3吨油”，由此可以证明，王全杰参与经营石桥店加油站的事实。王全杰之哥王青杰在2013年8月23日调查笔录中的陈述，证明了王全杰于2012年5月至6月期间离家外出的事实。证人鲁延召、付俊彪也出庭作证证明了2012年2月26日，王全杰在鲁应强加油站拉油和结算账目的事实。韩玉环的自述、王青杰的陈述及鲁延召、付俊彪的证言，形成了证据链，可以互相印证。再者，韩玉环没有提供证据证明王全杰与鲁应强之间的债务，明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形。因此，对韩玉环的相关答辩主张，本院不予采信。鉴于上述，可以认定王全杰于2012年2月26日给鲁应强出具的油料款欠条，是王全杰与韩玉环婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。韩玉环作为夫妻一方，对此债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王全杰于本判决生效后十日内给付原告鲁应强油料款184400元，并按中国人民银行同类贷款利率支付利息（利息自2013年7月22日起计算至本判决确定的履行期间履行之日止）； 二、被告韩玉环对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告鲁应强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，财产保全申请费1150元，共计5140元，由被告王全杰、韩玉环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 李杰申 审 判 员 朱彦军 人民陪审员 陈国平 二〇一四年十月十三日 书 记 员 杨国照 |
