|
汝州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）汝民初字第166号 原告申诗周，男，汉族，1957年12月8日出生。 委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。 被告袁朝军，男，汉族，1969年4月6日出生。 被告申宝兴（又名申保兴），男，汉族。 原告申诗周诉被告袁朝军、被告申宝兴为财产损害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告申诗周诉称，2014年4月30日，我将自家所有的位于汝州市陵头乡申坡村东北部的两座石灰窑封停。被告申宝兴没有经过我的同意，将我的石灰窑扒开烧石灰，我口头同意让他经营一段时间抵消我欠他的50000元借款。被告申宝兴当时口头表示同意，可又过了十几天，他给我打电话说经营不下去了，让我回去经营，我当时没有资金便没有回去。2011年3月初，我发现案外人高文立在经营我的石灰窑。经了解，被告申宝兴于2010年11月15日将我的两座石灰窑租赁给案外人高文立，年租金50000元。被告申宝兴于2010年11月1日从被告袁朝军处承包了我的两座石灰窑，被告袁朝军说是我于2010年10月13日经人说合，我将两座石灰窑转让给了他，但被告袁朝军的说法，我不予认可。综上所述，二被告未经我同意，擅自经营和转租我的两座石灰窑，给我造成了损失50000余元。我请求法院依法判令二被告共同赔偿我损失50000元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告申诗周不能提供被告袁朝军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告袁朝军的送达地址，即汝州市焦村乡辖区内根本无“李村袁村”村组，可以认定原告申诗周起诉的被告不明确，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告申诗周的起诉。 案件受理费1050元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 张强伟 代理审判员 马晓培 人民陪审员 张新河 二〇一五年一月十九日 书 记 员 王馨曼 |
