|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）柘民初字第1644号 原告刘某，男，住柘城县。 原告刘某甲，男，住柘城县。 委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。 被告刘某乙，女，住柘城县。 被告刘某丙，男，住柘城县。 原告刘某、刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某甲委托代理人张汉生，被告刘某丙到庭参加诉讼。被告刘某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、刘某甲诉称：原刘某与被告刘某乙经人介绍相识定婚，原告送彩礼现金38800元、闰月衣款2000元、压箱礼400元，共计41200元，双方解除婚约，原告要求被告退还，双方形成纠纷，而起诉来院。 被告刘某乙、刘某丙诉称：原告所诉不实，彩礼现金是38800元，并且按照农村风俗回帖给原告2000元，下余款已购买三金及定做嫁妆和电器，如原告把损失给我，我把彩礼钱给他。 根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告刘某乙、刘某丙是否应退还原告彩礼现金41200元。 原告提供的证据有： 喜帖一份；证明原告送给被告彩礼现金是38800元。 被告对原告提供的证据异议认为，彩礼款38800元及闰月衣款2000元属实，敬茶钱不存在，另外原告方送喜帖时我们回帖给原告2000元。 被告提供的证据有： 1、定嫁妆票据18000元、购买三金票据16112元、定家电票据25000元；证明被告为女儿操办婚事的花费。 2、证人曹某某出庭作证；证明原告给被告送彩礼现金38800元，被告给原告回帖时回过去2000元。 原告对被告提供的证据异议为：1、被告定嫁妆、购买三金及电器花费是被告为操办女儿婚事的花费，与原告彩礼款没有任何关系；2、双方定婚时根本都没有提三金之事；3、购买家具定金不是25000元，不能因为被告为女儿定家俱用彩礼款，即使被告购买嫁妆、三金、家电只能是被告对自己女儿的赠与；4、证人证实彩礼38800元，回帖时被告回帖给原告2000元请法庭核实。被告提供的证据虽然客观真实，是因为操办女儿婚事应当承担的费用，要求原告承担，与法无据，本院不予支持。 通过庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认。对有异议的证据分析认证如下：1、原告向被告方送的彩礼喜帖与本案有关联性，本院予以确认；2、原告向被告方送彩礼时，被告方按照农村风俗回帖给原告2000元，并有经手人曹某某出庭作证，事实清楚，本院予以确认。被告提供的证据虽客观真实，是因为操办女儿婚事应当承担的费用，要求原告承担，与法无据，本院不予支持。 经审理查明：原告刘某与被告刘某乙通过他人介绍于2014年农历2月6日相识定婚，经媒人之手原告送给被告彩礼现金38800元，回帖时被告又回给原告2000元，后原告送给被告闰月衣款2000元，现由于双方性格不合产生矛盾，解除婚约，原告要求被告退还彩礼现金及其它款项共计41200元，被告不同意双方形成纠纷，而起诉来院。 本院认为：原告刘某与被告刘某乙双方订婚时，原告送给被告彩礼现金38800元，被告按照风俗返还原告礼金2000元，实际彩礼现金为36800元，结合本院情况，本院酌定被告应返还原告33000元。原告要求被告返还闰月衣款2000元及农村风俗敬茶礼现金2000元、压箱礼属赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。被告辩解为操办女儿婚事的花费要求原告承担，理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘某乙、刘某丙于本判决生效后五日内退还原告刘某、刘某甲彩礼现金人民币33000元； 二、驳回原告刘某、刘某甲的其他诉讼请求。 案件受理费830元，减半收取415元由被告刘某乙、刘某丙负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 宋红伟 二〇一五年一月十九日 书记员 张 蒙 |
