|
洛阳市老城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）老民初字第26号 原告：洛阳市银吉汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区小石桥后街102号。 法定代表人：张伟社，该公司总经理。 委托代理人：杨海梁，该公司业务经理。 委托代理人：张献宾，该公司员工。 被告：李进红，男，1970年12月8日出生。 原告洛阳市银吉汽车运输有限公司（以下简称：洛阳市银吉公司）因与被告李进红货车挂靠经营合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告李进红送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市银吉公司的委托代理人杨海梁、张献宾到庭参加诉讼，被告李进红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛阳市银吉公司诉称：2010年4月9日，洛阳市银吉公司与李进红签订了货车经营委托代理合同一份，约定：李进红将其豫C87707号货车纳入洛阳市银吉公司经营网络，每月25日前向洛阳市银吉公司交纳交通规费、代办费200元，期限为三年（自2010年4月9日至2013年4月9日止）。李进红在合同经营期间，不按时办理保险或拖欠各项费用、清还贷款、借款、利息的行为超过一个月，视为李进红自愿解除合同，洛阳市银吉公司有权终止合同，收回车辆行车营运手续，因李进红过错造成洛阳市银吉公司损失，李进红应全额赔偿。2012年3月豫C87707号货车保险到期后，李进红拒不购买保险，洛阳市银吉公司多次催促李进红交费办理保险、车辆审检，但李进红一直推诿不予办理，为此，洛阳市银吉公司持状诉至法院。要求：1、解除洛阳市银吉公司与李进红于2010年4月9日签订的货车经营委托代理合同书；2、李进红将其豫C87707号货车过户出洛阳市银吉公司。 被告李进红未提交答辩材料。 原告洛阳市银吉公司为支持自己的诉讼请求提交证据材料如下： 证据1、货车经营委托代理合同一份。证明：2010年4月9日，洛阳市银吉公司与李进红签订货车经营委托代理合同一份，约定李进红将其自主购买的豫C87707号货车注册在洛阳市银吉公司名下，并以李进红的名义独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任，合同约定有效期三年（自2010年4月9日至2013年4月9日），代办费每月200元，李进红在经营期间，不按时办理保险或拖欠各项费超过一个月的，视为李进红自愿解除合同，洛阳市银吉公司有权终止合同。 证据2、收据一份。证明合同履行期间，李进红交管理费至2012年4月9日之后未再交费。 证据3、行驶证复印件一份。证明该车辆检验至2012年4月，之后李进红拒不审车； 证据4、保险单一份。证明该车辆保险于2012年3月到期后，李进红拒不购买保险，已构成违约。 被告李进红未提交证据材料。 本院根据原告洛阳市银吉公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2010年4月9日，洛阳市银吉公司与李进红签订了货车经营委托代理合同一份，约定：李进红将其豫C87707号货车纳入洛阳市银吉公司经营网络，每月25日前向洛阳市银吉公司交纳交通规费、代办费200元；期限为三年（自2010年4月9日至2013年4月9日止）；李进红在合同经营期间，不按时办理保险或拖欠各项费用、清还贷款、借款、利息的行为超过一个月，视为李进红自愿解除合同，洛阳市银吉公司有权终止合同，收回车辆行车营运手续，因李进红过错造成洛阳市银吉公司损失，李进红应全额赔偿。2012年3月豫C87707号货车保险到期后，李进红未办理保险，也未进行车辆审检。为此，洛阳市银吉公司持状诉至本院。 本院认为：原告洛阳市银吉公司与被告李进红签订的货车经营委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面行使权利、履行义务。在合同履行期间，豫C87707号货车保险逾期后，被告李进红未办理保险，也未进行车辆审检，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告洛阳市银吉公司要求被告李进红将其所有的豫C87707号货车过户出原告洛阳市银吉公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告洛阳市银吉公司要求解除双方于2010年4月9日签订的货车经营委托代理合同，因双方所签合同期限已届满，且双方亦未再续签，双方的权利义务已终止，无需解除合同，故原告洛阳市银吉公司的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进红于本判决生效后十五日内将其所有的豫C87707号货车过户出原告洛阳市银吉汽车运输有限公司； 二、驳回原告洛阳市银吉汽车运输有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费100元，由被告李进红负担（原告已垫付，待执行时由被告一并转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员 常跃华 二〇一五年二月十一日 书记员 宋 娜 |
