|
武陟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民东初字第00280号 原告温建党，男，1973年5月25日出生，汉族。 委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。 被告张红标，男，1982年7月6日出生，汉族。 被告张相成，男，1955年2月15日出生，汉族。 原告温建党与被告张红标、张相成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温建党的委托代理人古中利到庭参加诉讼，被告张红标、被告张相成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温建党诉称，2012年4月10日，原、被告协商，原告使用自己的工程机械为被告干活（包括打桩和加工钢筋、搬运等），原告随即开始工作直至结束，后经结算，被告张红标为原告出具了欠据，共计欠我款项21170元，但屡经讨要未果。2013年2月6日我又去讨账，其父被告张相成承诺保证于2013年5月1日给我10000元，8月1日给我清完账目，可至今任然分文未给。现在我万般无奈，只好提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告欠款21170元；2、诉讼费由被告承担。 被告张红标未答辩。 被告张相成未答辩。 根据原告诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。 原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、劳务协议一份，证明原告为被告提供了劳务。2、条据四张，证明本案诉讼请求的具体明细。 被告张红标未举证。 被告张相成未举证。 被告张红标、张相成未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃，经审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。 经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月10日，原告温建党与被告张红标签订劳务协议，由原告向被告提供劳务，施工内容为：原告负责被告的桩基孔及灌注。2012年5月17日，被告张红标给原告出具证明，欠到原告打桩机机械费和钢筋加工费8000元；2012年5月20日，被告给原告出具证明，今欠到原告打桩机机械费12520元，另一张条欠共计1750元，由被告给原告出具。经原告多次讨要，被告张红标未予支付。原告找到被告张红标的父亲张相成，并将上述三张欠条复印到一张纸上，被告张相成在该张纸上载明“净钱欠数贰万壹仟壹佰柒拾（21170元），5月1日付一万，8月1日清帐，张相成。”后经原告多次讨要未果，形成纠纷。 本院认为，被告张红标与原告温建党签订劳务协议，并欠到被告各项费用21170元，理应承担对原告的还款责任。被告张相成对上述欠条上写下还款期限及保证，视为对被告张红标所欠款项的认可及承担保证责任，被告张相成应当对原告承担相应的还款保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红标于本判决生效后十日内偿还原告温建党相应劳务费21170元； 二、被告张相成对上述第一项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费329元，由被告张红标、张相成承担，原告已垫付，在执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 索小生 审 判 员 郭满红 人民陪审员 刘艳红 二〇一五年一月十五日 书 记 员 王飞飞 |
