|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）驻立一民终字第19号 上诉人（原审被告）李振荣，男，1975年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。 被上诉人（原审原告）王爱玲，女，1965年8月14日出生，汉族，住河南省确山县。 原审被告耿言松，男，1964年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。 李振荣、耿言松不服河南省确山县人民法院（2014）确民初字第01397-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告王爱玲与被告李振荣在车辆买卖协议中第三条约定“如乙方（李振荣）违约，甲方（王爱玲）有权向各自双方所在地人民法院进行诉讼起诉。”现原告王爱玲以被告李振荣违约为由向其院提起诉讼，其院作为双方协议约定的原告住所地法院，对本案有管辖权。被告李振荣未能向法院提交其按合同约定支付剩余购车款20万元的事实证据，其提出的管辖权异议理由不能成立。原审法院据此裁定驳回李振荣对本案提出的管辖权异议。 李振荣、耿言松向本院提起上诉称，根据双方签订的买卖协议，只有乙方（李振荣）违约，确山县人民法院才有管辖权，否则双方只能按照《民事诉讼法》的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而被上诉人王爱玲违反协议第4条“保证车辆未办理抵押、质押”的规定，且李振荣是否违约需要通过审理来确定，原审法院受理该案是未审先决，已确认李振荣违约，此做法违背法律规定。为此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区或海南区人民法院审理。 被上诉人王爱玲答辩称，根据双方协议的约定及法律规定，其有权向其所在地确山县人民法院起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审查明，本案中王爱玲以李振荣、耿言松二人为被告提起诉讼，在原审应诉答辩期间，只有李振荣针对本案管辖权提出书面异议，耿言松并没有提出管辖权异议。在原审法院作出驳回李振荣对本案提出的管辖权异议的民事裁定后，耿言松又针对该裁定提出上诉。 本院认为，原审被告耿言松在原审中未提出管辖权异议，本案中，耿言松无资格提出上诉。本案中，王爱玲与李振荣在车辆买卖协议中第三条约定“如乙方违约，甲方有权向各自所在地地区人民法院进行诉讼”，由于当事人是否违约需要经过法院实体审理才能确认，所以该约定的管辖无效。现王爱玲起诉要求李振荣支付剩余购车款，双方签订的车辆买卖协议对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，王爱玲作为接受货币的一方，其住所地确山县为合同履行地，故确山县法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙卫国 审判员 王巧莉 审判员 王 静 二〇一五年二月九日 书记员 石 晶 |
