|
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民一初字第1999号 原告武跃华，男，1964年2月25日出生 原告王雪芹，女，1968年2月16日出生。 委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。 被告魏广山，男，1965年4月15日出生。 被告洪瑞萍，女，1966年8月27日出生。 本院于2014年9月29日受理了原告武跃华、王雪芹诉被告魏广山、洪瑞萍借款纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武跃华、王雪芹及委托代理人韩林到庭参加诉讼，被告魏广山、洪瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武跃华、王雪芹诉称，2013年11月5日因生意所需被告魏广山向原告武跃华借款50000元，并出具借条一张：“今借武跃华现金五万元整（50000元）”，口头约定月息1分5。2013年12月13日被告魏广山又向原告王雪芹借款80000元并出具借条“今借王雪芹现金捌万元整（80000元），月息1分5，合计利息月总数1200元整，利息从2014年开始计算”。2014年5月1日，被告魏广山再次找到原告武跃华，向其借用金额50000元的中国银行透支卡一张。2014年9月10日，武跃华应中国银行催款通知，替魏广山垫付16600元，形成欠款。魏广山于2014年9月20日出具欠条：“今欠武跃华现金16600元”，并口头约定月息1分5。截止起诉之日，被告魏广山共欠二原告146600元。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款146600元并承担利息，由二被告互负连带责任。2、诉讼费由二被告承担。 被告魏广山、洪瑞萍未提交书面答辩意见。 原告武跃华、王雪芹向本院提交的证据材料有：借条2份，欠条1份，证明被告魏广山借款180000元，已还33400元，下欠146600元未还。 被告魏广山、洪瑞萍未向本院提交证据材料。 经庭审质证，武跃华、王雪芹提交的证据内容真实，可以证明魏广山向武跃华、王雪芹借款146600元及利息未还的事实。本院对武跃华、王雪芹提交证据证明的事实予以确认。魏广山、洪瑞萍未到庭，视为其放弃诉讼权利。 根据原告提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月5日，魏广山因生意所需向武跃华借款50000元，并出具借条一张。2013年12月13日魏广山向原告王雪芹借款80000元，并出具借条一张，约定月息1分5。2014年5月1日，魏广山再次找到武跃华，向其借用金额50000元的中国银行透支卡一张，透支16600元，2014年9月20日，魏广山向武跃华出具欠条，认可欠武跃华16600元，以上共计146600元，经武跃华、王雪芹多次催要未果，为此诉至法院。另查明，武跃华与王雪芹系夫妻关系，魏广山与洪瑞萍系夫妻关系，双方形成的债权债务关系存在夫妻关系存续期间。 本院认为，魏广山欠武跃华、王雪芹146600元及利息，事实清楚，证据充分，魏广山与洪瑞萍系夫妻关系，且债务存在于夫妻关系存续期间，魏广山所借武跃华、王雪芹146600元，应作为夫妻共同债务予以偿还。对武跃华、王雪芹要求魏广山、洪瑞萍偿还借款146600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 魏广山、洪瑞萍在本判决生效之日起十日内偿还武跃华、王雪芹146600元及利息（利息分别按照三段计算即从2013年11月16日起至2013年12月31日止以50000元为基数，从2014年元月1日起至2014年9月19日至止以130000元为基数，从2014年9月20日起至给付之日止以146600元为基数按月息1分5计算） 诉讼费3232元，由魏广山、洪瑞萍负担，为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。 如果魏广山、洪瑞萍未按判决确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长 刘晓俭 审判员 王国明 审判员 彭晓明 二〇一五年二月三日 书记员 荆亚盟 |
