|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第2261号 原告赵登峡，男。 委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告徐建喜，男。 原告赵登峡与被告徐建喜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵登峡及其委托代理人王洪周，被告徐建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年6月3日，我和被告徐建喜共同与张家利签订协议，以178000元的价格购买张家利一台50型龙工装载机，当时178000元都是由我支付的。购买装载机后，开始合伙经营，前期经营良好，双方共同分享利润并且也收回了投资款。2010年，我因车祸身体受伤，将车辆交给被告经营。几年来，被告单独经营装载机，不与我结算，不给我分取任何利润。装载机是我与徐建喜共同出资购买的，其单独经营多年，独享高额利润，严重损害我的合法权益，故诉至法院，要求分割合伙财产装载机一半的价值。 被告庭审中辩称：原告写诉状上的地址与我实际地址不符。第一次购买装载机的时候的是原告付款，后来我把该付的钱给了。装载机实际应值八、九万，原告要求十二万元与实际不符。如果能达成调解意见，我愿意付一半。 经审理查明：2009年6月3日，原告赵登峡和被告徐建喜与张家利签订转让协议一份，主要内容为：张家利将自己的50型龙工装载机一台以178000元的价格卖给赵登峡和徐建喜。同日，赵登峡将购机款支付给张家利，张家利出具了收款条。徐建喜将购机款的一半支付给赵登峡。购买挖掘机后，原、被告双方开始合伙经营，至今双方处于合伙状态，没有散伙。双方在合伙过程中，共同经营一段时间，合伙账目没有具体清算。期间，赵登峡因车祸受伤将装载机交给徐建喜经营，账目未经清算。因装载机系双方共同出资购买，赵登峡认为徐建喜单独经营独享收益，诉至法院，请求分割合伙财产装载机一半的价值。 本院认为：原告赵登峡和被告徐建喜合伙购买装载机经营是事实，双方系合伙关系。合伙经营期间，应该共享收益，共担风险。双方在合伙经营挖掘机过程中，发生矛盾，赵登峡起诉徐建喜要求分割合伙财产。由于双方目前仍然处于合伙状态，没有散伙，合伙账目没有清算。原告要求被告分割合伙财产的诉讼请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 驳回原告赵登峡的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 马军亚 审 判 员 孙卫卫 人民陪审员 刘 鸽 二〇一五年三月二十日 书 记 员 杨 静 |
