|
“但是，针对被性侵儿童这一特殊群体，通常在这个年龄段心智还很不成熟，可能因为不了解或没有权利保护意识，而耽误了报案或索赔。这个问题上，刑事追诉是不是不应受现行法律的年限约束？民事诉讼是不是不应默守两年的一般时效限制？”李轩说。 在这方面，李轩表示比较赞同梁慧星的建议，即以未成年人成年为标准，而不是以伤害的年限为标准。比如按照德国立法，把21岁（德国的法定成年标准是21岁）作为一个时效标准，那么21岁之前发生的性侵，无论是刑事追究还是民事索赔，都从21岁才开始计算时效。 女童被性侵有望延长诉讼时效 对于李轩的建议，王轶给出了令人欣慰的呼应，据他透露：“目前在民法典的编纂过程中，对于两年的普通诉讼时效，参与编撰者都持批评意见，都认为太短了。目前有两种意见和主张，一种主张将其延长至三年，另一种主张把它延长到五年。据我了解，目前立法机关的不少同志还是倾向于把它直接延长到五年，所以在今年3月15日有一个征求意见稿，我注意到，它已经把普通时效延长到五年。” 王轶还透露，在民法典的编纂过程中，大家也主张对某一些特殊类似的请求权，诉讼时效期间的起算要有特殊的规定，诉讼时效期间的中止和中断要有特殊规则，甚至某些类似的请求权不应当去适用诉讼时效期。 那么在民法典出台之前，涉及到女童被性侵主张损害赔偿的请求权，能否在现行法的范围内去寻找一些解决渠道呢？王轶给出的答案是：有！ “即便我们今天没有德国民法典那样的规定，我们现行法上的规则也有一些空间。”他说。 王轶举例说，比如诉讼时效期间的中止制度，在诉讼时效期间届满前六个月内，如果出现了一些法定的事由阻止权利的妥当行使，这时就发生诉讼时效期间中止的法律效力，等到中止的事由消除之后再恢复诉讼时效期。 “我想，如果想对被性侵女童进行专门的保护和救济，类似这样的规则有进行法律适用的空间。”王轶说。 当然，在王轶看来，最好的办法还是在民法典、民法总则的征求意见稿出来后，社会各界向立法机关去递交专门的立法建议，希望对这种类型的请求权，规定特殊的诉讼时效期间制度。 |
